• 4

美國第三起Note7換新機爆炸 實為美國換新機第一起

根據CNBC和VERGE的報導,WKYT新聞發表的第三起換新機爆炸實為美國換新後第一起。但令人覺得不安的是這是在飛機航班上爆炸之前的星期二。事主在夜晚發現手機燃燒時已經吸入濃煙,三星為他墊付檢查醫療費並要求回收手機,事主拒絕。三星因為這件事請示高層事主為勒索,是否要手段拖延,還是速戰速決。短信錯發到事主的手機,事主感到問題嚴重聯絡律師和媒體要求全面爆光。

美國第三起Note7換新機爆炸 實為美國換新機第一起

之後的幾天,三星在知道這個事實的情況下,在飛機上燃燒事件的表態是“完全不能確定“。隱瞞實施和妄顧他人安全。再往後就發生了小女生受傷的第三起爆炸。 時間線基本上就是這樣。

http://www.theverge.com/2016/10/9/13215728/samsung-galaxy-note-7-third-fire-smoke-inhalation

http://www.cnbc.com/2016/10/09/another-replacement-samsung-galaxy-note-7-catches-fire-report.html

三星若繼續售賣這款手機,可以說是草菅人命了吧?
2016-10-09 15:57 發佈
真相貼,感謝提供。
希望O1不會删掉。
01需要真相,謝謝大大。

還有一個問題,三星誤發短信給事主,想要速戰速決或是拖延這裡面是否有含威脅的成分?
這真的可以拍成八點檔了,
不止note7爆炸,
三星還發錯信自爆.....
三星應回收手機吧
johnnythebad wrote:
根據CNBC和VERGE...(恕刪)

johnnythebad wrote:
根據CNBC和VERGE...(恕刪)



我是正正當當的海軍.
所以,我之前發的文標題也修正了.
美國Note7安全版登機時自燃-(時間點美國第2起)
美國Note7 第2起 安全版自燃 (新聞順序2燒實為3燒)


stanley28717 wrote:
01需要真相,謝謝...(恕刪)


你的意思是事主威脅三星,還是三星威脅事主?

這個短信並不是要發給事主。根據事主觀點,新聞的描述,裡面的內容,屬於誤發。 短信內容主要是說事主有威脅三星的意思。 所以很難判斷是誰威脅誰。

johnnythebad wrote:
你的意思是事主威脅...(恕刪)



威脅可能是?
事主有受到傷害,所以應該有要求賠償金之類?
比八點檔連續劇的情節還精彩,
真期待之後的事情發展阿.XD
johnnythebad wrote:
根據CNBC和VER...(恕刪)


慢慢看清三星的嘴臉,經新聞一爆二次召回也可能提前,酷。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?