• 13

為什麼Samsung的手機不做前置雙喇叭呢?

為什麼Samsung的手機不做前置雙喇叭呢?

現在的手機不再像傳統的手機只有通話功能,可以拿來看影片玩遊戲,但是喇叭卻是做在後面,不求雙喇叭,但是喇叭作在前面似乎比較適合。

還是說其實有其他我們沒有考量到的問題呢?
2015-02-12 10:56 發佈
我覺得前置喇叭滿不錯
但可能是跟屏佔比是相互矛盾的
喇叭做前面,屏佔比就降低

三星應該是可以做個一兩隻來試水溫
但以我個人來說高屏佔對我比較重要
(銀幕大,但體積適中)

每個人選手機的點都不一樣


suifong wrote:
現在的手機不再像傳統的手機只有通話功能,可以拿來看影片玩遊戲,但是喇叭卻是做在後面,不求雙喇叭,但是喇叭作在前面似乎比較適合。


如果你覺得喇叭做在前面比較適合是因為看影片玩遊戲的話,那麼
當你用手機的擴音喇叭開很大聲看影片玩遊戲自己爽的很的時候,在你周遭區域的人很可能都被你煩死或吵死....

真的想好好聽音樂/音效的人,會買一副好點的耳機來用.手機的擴音喇叭效果再好,卻常常不敵耳機~

再說了,請相信我,如果用手機的擴音喇叭來聽音樂/音效真的是絕大多數使用者的需求的話,手機廠商沒理由不媚俗.而全球賣最好的機型中到底有幾支是喇叭做前面的,調查一下應該不難~
~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~
因為這樣招牌Home鍵就會不見了
lyou wrote: 如果你覺得喇叭做在前面比較適合是...(恕刪)


你的論點跟是否可更換電池差不多
難道前置喇叭,講究喇叭外放效果,就不能夠放小聲一點,就不能插耳機嗎?
我假日騎著單車上河濱道
聽音樂不想掛耳機放出聲音來請問是礙到誰了?

在家裡聽音樂玩電動看影片
不想掛耳機放出聲音來請問是礙到誰了?

做不做前置喇叭或雙喇叭
廠商有許多考量及取捨

三星選擇較高的屏占比以及實體按鍵
就不得不犧牲前置喇叭的好音質及大音量
如此而已

lyou wrote:
如果你覺得喇叭做在前...(恕刪)

小柯4057 wrote:
因為這樣招牌Home鍵就會不見了
能按回主頁 能指紋辨識 有喇叭能放音樂 複合功能的按鍵
三個願望一次滿足
                              彈幕濃!

lyou wrote:
再說了,請相信我,如果用手機的擴音喇叭來聽音樂/音效真的是絕大多數使用者的需求的話,手機廠商沒理由不媚俗.而全球賣最好的機型中到底有幾支是喇叭做前面的,調查一下應該不難~...(恕刪)

這才是重點!

依照市場取向,廠商沒理由不跟進受歡迎的設計概念,
雖然前置喇叭有其好處存在,但卻不是絕對必要的生產設計。
digital88 wrote:
你的論點跟是否可更換電池差不多
難道前置喇叭,講究喇叭外放效果,就不能夠放小聲一點,就不能插耳機嗎?


很可惜,你完全誤解我的論點.

我的論點很簡單:

如果是為了追求看影片或玩遊戲的音樂/音效為前題的話,那麼不管喇叭放前面還是放後面,經常都不敵直接用耳機的效果.

又,其實喇叭不管放前面或放後面,當你周圍三公尺見方內有人,而你又要用那個擴音喇叭的話,無可避免地,旁邊的人只要耳朵沒塞起來或重聽,應該都會被干擾到吧~ 這個事實導致在刻板印象中,如果會強調講究外放效果的人,經常就是不太會在乎外放的聲音會不會吵到別人的人(或許你可以舉一些非特例的大眾化例子來打破這種刻板印象). ^^"

當然,大部分的人還是很有公德心的,他們只會在自己獨處的時候才會用外擴喇叭把聲音放的比較大,絕大部分時候他們並不會干擾到別人.但世上人千百種,每個人的喜好需求都不同,我也說了,如果用前置外放喇叭是大部分人的需求也有其必要性的話,廠商何不順應民意.

事實上在N年前還是傳統手機的年代,SE就曾為特別喜歡用外擴喇叭把聲音放很大的族群出過一支手機(型號我忘了),當時也曾獲得一些愛聽歌或跳街舞之類的族群歡迎吧,但該設計也並未成為銷售利器~

憑心而論,我認為HTC某些機型把喇叭做前面是件好事.但如果這種設計真的會大幅影響銷售的話,經常被消遣很愛抄的三星,當然也有可能會更改他們前面板的固有特色而加上喇叭.但我個人目前是看不出三星為什麼要這麼做.

~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~
這就跟HTC為什麼一直堅持要採用虛擬按鍵的原因一樣,
因為用實體按鍵就沒有前置喇叭,魚與熊掌不可兼得。

suifong wrote:
為什麼Samsung...(恕刪)
神阿!請保佑看帖亂回帖跟亂移文的人,手機掉馬桶,鑰匙也掉進去,最好人也掉進去,阿彌陀佛,阿門!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?