• 2

從S5發表猜測三星未來走向

大家期待已久的Galaxy S5發表了
說實在網路上負評居多
但三星內部應該也不是白痴,簡單猜測一下
----以下個人推測----
首先,三星應該是覺得智慧型手機已經走向成熟過剩狀態
不願意再花大錢在成熟的部分
這邊的大錢是相對的,S5開發花費的心力與成本應該不如S4
S4當時發表Exynos是狂趕工趕出來,晶圓廠要配合拚新製程
面板廠拚密度(對手出1080p了)等等各項規格相對於S3需要全面提升,雖然只是帳面規格但其實背後成本很高

而S5光是處理器就拿高通的來調教就好,而且同處理器的也出過許多台有經驗了
防水防塵機構設計需要注意,之前出過S4 Active應該也還好,對三星不算太高難度
心跳感應我在很多年前國內某IC廠股東會禮品的手錶上看過一樣的東西
也不是太高難度的新技術
--
簡而言之
三星這次感覺是很努力地控制開發成本
更努力地控制生產成本(不用太貴的零件與工法)
努力把風險降到最低
因為智慧型手機市場已經戰開了,各式各樣低價高規的機型滿街跑
再追規格上去成本不敷利潤,畢竟市場對於性能的追求沒那麼高
所以會把空下來的心力與預算放在其他有特色的產品,像是穿戴裝置或是note系列
或是改變S系列的定位,畢竟大家看這麼多年也膩了
就讓S系列變成中高階的定位,降低售價,反正成本也很低對利潤影響不大。
旗艦機用note或另外出(用上Exynos 6)
開新的市場

或許在三星心中,如果宏達電、Sony、LG等繼續砸大錢梭哈一隻超高規很叫好的它更高興
因為這只是在飽和的市場上撒錢找自己麻煩

畢竟叫好不叫座的產品歷史上太多了
大家只會唏噓好公司怎麼倒了XD

但身為消費者
我希望其他公司傻傻的堅持下去XD
2014-02-25 14:08 發佈
我看完只覺得
你把三星捧得太高了
你以為所有大廠中 只有三星是最聰明的?
CrazyMika wrote:大家期待已久的Galaxy S5發表了


走向就是,別人有什麼就加進來,研發經費拿來行銷,這樣完美
我覺得三星並沒有樓主說得這麼好

三星會控管開發成本我想是因為跟APPLE的官司案有關,因為三星輸了要賠一筆巨額
說的沒錯,之後還有改版的像j系列,note4出來後又可以再出像note3 neo這種改版型的,不需要把經費都投入s5上,像上次s4投入很多經費下去結果大失血,這次算學乖了,現在手機價又掉的很快,一直搞攻頂不合成本,像htc搞一支m7出來,最後還是叫好不叫座的下場,因為成本太高,賣的多卻不見得賺的多
CrazyMika wrote:
大家期待已久的Gal...(恕刪)
營收上三星真的很神
但是連蘋果都不見得能有這多創意時候
三星這台S5 只能這樣也是可以見到
重點是會不會上半年旗艦就屬S5最爛
看起來sony lg 都打壓著三星
就看HTC是不是能讓買S5的人更後悔了
uhan wang
CrazyMika wrote:
大家期待已久的Gal...(恕刪)


你說的很對

降低售價就可以

這隻S5可以學小米三的售價,肯定狂賣
請面對現實
cost down是目前所有科技業在做的事
這並不分國內外
不然在這毛利只能"毛三道四"的殘酷殺戮戰場中
能多賺一分是一分, 這也是合理的

至於消費者買不買單
這是消費者的問題

說句難聽點
我不在乎Samsung的走向是如何
我是消費者, 我也有權選擇要不要買單
反正三星倒了, 又不是就沒別的公司賣手機了
干我屁事

會選擇用Samsung, 只單純因為用得爽
但我會根據我的需求去買我所需要的手機
我不是很根深柢固的三爽迷
但用了智慧手機到現在, 我還沒拿過別家的!!

只有四個字形容我用手機的狀況:
夠用就好

以上單純抒發個人感想
謝謝
部分我還蠻認同的,賣得好,賣相好,都不重要,重要的還是公司的年淨利拿到多少,一虧錢,前面做的全部白費,等於沒做
細水長流是公司的經營根本,Sony好似影像部門有聲有色,但去年則是賠錢狀態
市場的確開始轉向削價競爭,等大廠都參入這個戰局,其他歸類在other的小廠就真的危險了

另外Samsung跟Sony都開始積極往配件方面下功夫,也是有先見之明,只在單一設備淌渾水的小廠未來走向也是岌岌可危
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

z759134628 wrote:
你說的很對降低售價就...(恕刪)


搞不好這次S5的殺手鐧就是售價
畢竟到現在都還沒公佈
論成本S5售價空間很大
而且現在說真的效能差異很難感受到
  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結