• 6

Super AMOLED 與 IPS 實際使用之比較感想

來聊聊 Super AMOLED 螢幕和 IPS 螢幕吧

用了兩年三星的 Super AMOLED(S8500、S3)
三個禮拜前換了 LG G2 所以變成用 IPS
(我的 LG G2 開箱文:韓版 LG G2 F320S + 原廠藍綠色皮套 開箱)

以下是個人小感想,還請各位版友多多指教

-

色彩飽和度:AMOLED>IPS,可能因為是韓系廠商,LG 的 IPS 色彩還算校調的鮮豔,不像其他廠商看起來過於平淡,所以這裡 AMOLED 算是小勝。


色彩準度:IPS>AMOLED,無庸置疑,IPS 勝。


純白表現:IPS>AMOLED,無庸置疑,AMOLED 的純白超不純白,IPS 大勝。


純黑表現:AMOLED>IPS,無庸置疑,IPS 的純黑根本是深灰色而已,AMOLED 大勝。


亮度:IPS>AMOLED,晚上關燈看 IPS 比 AMOLED 刺眼很多,強烈陽光下還沒比較過,暫時 IPS 勝。


可視角:AMOLED>IPS,別再相信什麼 IPS 可視角其實也達到接近180度的謠言了,同樣斜視角度,AMOLED 色彩、亮度硬是比 IPS 好了至少 2 倍,AMOLED 大勝。

-

問我到底喜歡哪種螢幕,綜合起來的話目前應該是IPS,不過目前也只限 LG 的 IPS (才夠鮮豔)
如果那純黑不要看起來像深灰色,還有可視角的光衰小一點就完美了。。。
2013-09-30 12:47 發佈
文章關鍵字 Super AMOLED IPS
三星之前的AMOLED真的色偏太嚴重

別家像NOKIA的AMOLED都沒有這麼誇張

不過在NOTE3上有改善還算蠻好看的

但是多數人最愛的我相信仍是LG IPS
今年出的S4/N3的面板,總得等個一年半載,才能像S2/N1一樣回頭論斷其面板色彩衰減/烙印的情況,光看拿到手的當下是不準的。三星內部的面板老化/烙印實驗數據跟有機材料壽命分析結果,現階段絕對是當成最高機密鎖在保險箱裡。

如果色彩衰減跟烙印的問題能解,三星早就大量發新聞稿針對這幾點大書特書了

不過對於每年換手機的人來說,就沒差了,反正會脫手丟給別人.....
G2的色彩感覺還蠻貼近真實的,

note3是艷了些!

note3在白色方面的表現的確好多了,比較不會像之前的色偏那樣嚴重。
note3在白色方面的表現的確好多了


時間久了後, 藍色的 sub pixel 亮度會衰減的比較快, 此時畫面就開始變的偏黃綠色了
請問【時間久了後】是多久?
jocoliu wrote:
時間久了後, 藍色的...(恕刪)
AMOLED在太陽光比IPS佳太多了,因為它是沒背光源,而是自体發光
biorobor.atein wrote:
AMOLED在太陽光比IPS佳太多了,因為它是沒背光源,而是自体發光...(恕刪)

這要看在多大的大陽底下。
如果陽光很強,AMOLED表現還是比IPS差,因為AMOLED通常亮度不夠。
L.Messi wrote:請問【時間久了後】是多久?

一年就看的出差異了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?