「ZEALER 出品」三星 Galaxy S4 測評

http://v.qq.com/boke/page/m/s/3/m0114ha66s3.html
2013-06-05 19:33 發佈
視頻出來好久了,難不成都沒人看嗎?
真的不好連的話,http://v.youku.com/v_show/id_XNTY2ODY1MDY4.html也不錯用哇。
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
不太懂樓主丟出一個這網址是想表達什麼?
一開後光聽口音我就關掉了.講得也很快~
裡面的節奏挺快的
不會有拖泥帶水感覺
講到一些專業 還會有深入講解
解說上也是中肯

是有些口音在 不過不至於讓人受不了聽不懂
之前有個B開頭常常批評義和團,一直強調 S4 "夜拍模式"不錯
剛剛自己發了一篇有關評測的文章

其他各大網站評測都選用自動模式
B網友"特別"為了替S4 平反, 堅持與眾不同認為開啟"夜拍模式"才公平

看了這篇zealer的評測, 原來所謂S4的"夜拍模式"是連拍加上合成的
難怪會有噪點少, 光線佳的感覺
但是這樣特地選用這模式跟其他手機相比畫質還公平嘛?

用有後製的照片跟其他手機沒後製的比較
甚至還碰巧利用盲拍掩護這一點

好在有這篇評測準確的指出來




超棒的評測~

這就是王自如呀~

久仰大名

omnipotence wrote:
之前有個B開頭常常批評義和團,一直強調 S4 "夜拍模式"不錯
剛剛自己發了一篇有關評測的文章

其他各大網站評測都選用自動模式
B網友"特別"為了替S4 平反, 堅持與眾不同認為開啟"夜拍模式"才公平

看了這篇zealer的評測, 原來所謂S4的"夜拍模式"是連拍加上合成的
難怪會有噪點少, 光線佳的感覺
但是這樣特地選用這模式跟其他手機相比畫質還公平嘛?

用有後製的照片跟其他手機沒後製的比較
甚至還碰巧利用盲拍掩護這一點

好在有這篇評測準確的指出來



經過您這麼一提點 才恍然大悟~


omnipotence wrote:
之前有個B開頭常常批評義和團,一直強調 S4 "夜拍模式"不錯
剛剛自己發了一篇有關評測的文章

其他各大網站評測都選用自動模式
B網友"特別"為了替S4 平反, 堅持與眾不同認為開啟"夜拍模式"才公平

看了這篇zealer的評測, 原來所謂S4的"夜拍模式"是連拍加上合成的
難怪會有噪點少, 光線佳的感覺
但是這樣特地選用這模式跟其他手機相比畫質還公平嘛?

用有後製的照片跟其他手機沒後製的比較
甚至還碰巧利用盲拍掩護這一點

好在有這篇評測準確的指出來


是呀,這樣比好像不太公平,看到ZEALER的評測才知道
原來只準s4用合成的來比
如果都用合成的話 每一台也沒差多少了

對於多張合成我倒有另一種看法...

多張合成有點像拉長曝光時間。
只是拉長曝光時間就會手震,
但是用多次斷斷續續的曝光時間湊出一樣長的曝光時間就可以搞定手震的問題
實際做法就是短時間內拍多張做疊加啦。

不過,處理時間長是其缺點.....
此外,極低光源的場景,連雜訊也一併被放大了。

個人用過S4...感覺上新一與S4在燈火點點的夜景是互有高下
因為夜空幾乎是黑的,燈火是亮的,照相機只要照顧好亮的燈火就好,無須拉高曝光值來打夜空。
但在夜間陰暗的公園走廊這種有一點點光的,因為場景亮度差不多暗,照相機因此升高ISO來拍
此時新一的清澈度會好一些。

我想王自如下這個結論,跟他應用的場景有關係吧。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?