純技術討論，A15架構的Octa5 CPU

jasonhuang23
個人積分：0分
文章編號：43444345

0分

樓主

2013-04-30 22:43

其實我有個疑問，即使不是4+4而是簡單的1.6GHZ Octa5 四核作為真正的A15，也應該都比高通600的偽A15架構更強，請問對不對？

所以應該octa 4+4 理論上比較強？

因為美國很多網友抱怨沒能買4+4，而且tech buffalo的最新評測也是Octa 4+4好一點。

2013-04-30 22:43 發佈

文章關鍵字純技術 A15 架構 Octa5 CPU

0wen1309

0wen1309
個人積分：48分
文章編號：43444608

48分

2樓

2013-04-30 22:54

jasonhuang23 wrote:
其實我有個疑問，即使...(恕刪)

耗電阿，A15是出了名的噴電王，即使在32/28nm下功耗依然壓不下來，純效能A15很強沒錯，但為此付出慘痛的代價(耗電)。手機電池電量就那丁點，不夠A15花。這也是高通，蘋果自己重新設計架構的原因。

askeir7

askeir7
個人積分：646分
文章編號：43447295

646分

3樓

2013-05-01 0:52

jasonhuang23 wrote:
其實我有個疑問，即使...(恕刪)

要用這種角度來衡量5410...

乾脆把PC的CPU放到手機上，保證效能海放目前市面眾手機，而且只要舊款CPU就好...

手機是移動使用的3C產品，衡量效率之類的才是首要，我拿PSV如果加上通話功能不就無敵了？

closetou5566

closetou5566
個人積分：28分
文章編號：43447437

28分

4樓

2013-05-01 1:00

架構迷思。

高通的krait架構，本來就很優。

一開始就把人家冠上〝偽A15架構〞。

就是〝偽技術討論〞

mmmtoast

mmmtoast
個人積分：1分
文章編號：43447525

1分

5樓

2013-05-01 1:06

jasonhuang23 wrote:
其實我有個疑問，即使...(恕刪)

不對~
高通會對A15重新設計是因為A15當初設計並不是給手機用的~
而且高通調整出來的架構比A15還要來的強大許多~

Brother_ant

Brother_ant
個人積分：2335分
文章編號：43447592

2335分

6樓

2013-05-01 1:10

我覺得把這顆U搭仔在高效能平板可能比較優

三星平板規格普遍偏低

Best 3C

Best 3C
個人積分：1912分
文章編號：43447732

1912分

7樓

2013-05-01 1:20

無聊a螞蟻 wrote:
我覺得把這顆U搭仔在...(恕刪)

不能同意你更多
還是希望往後能克服A15的副作用

CDTIME

CDTIME
個人積分：122分
文章編號：43448776

122分

8樓

2013-05-01 3:31

我是覺得如果要解決廢熱的問題與電池的耗電量
可以將A15架構的CPU，在一定的負載下只啟用其中2~3顆CPU
或是將運算頻率拉高至2.0GHz，然後關掉其中2顆，讓用戶自行開啟性能模式的選項
這些透過韌體更新應該都辦得到

jasonhuang23

jasonhuang23
個人積分：0分
文章編號：43456155

0分

樓主

2013-05-01 14:51

期待改善後的octa 5發揮A15的實力

SEVENTH_PRISON

SEVENTH_PRISON
個人積分：0分
文章編號：43456487

0分

10樓

2013-05-01 15:17

行動裝置上的處理器設計上當然是以壓低功耗為主，

畢竟是帶著到處跑的東西，

A15確實強，但是用在手機上面耗電可是說真的是用「噴」的，

試想看看今天Octa5如果沒有用big.little架構直接A15四核硬上會發生什麼事？

高通的krait架構效能逼近A15，但是功耗低很多，

行動裝置畢竟跟PC還有筆記型電腦不一樣．