Qualcomm Snapdragon 600 打得過Exynos 5410嗎

samiamb

samiamb
個人積分：31分
文章編號：42985143

31分

樓主

2013-04-09 15:43

Qualcomm Snapdragon 600 明明就沒比較強，為什麼很多人想要這版本呢?

話說很有趣的是台灣卻是用比較強的版本I9500，這到底是為什麼呢?

2013-04-09 15:43 發佈

文章關鍵字 Qualcomm Snapdragon 600 Exynos 5410 600 5410

wowowo88

wowowo88
個人積分：122分
文章編號：42986023

122分

2樓

2013-04-09 16:24

恩!

要加油一點! 這樣訓練還是不夠!

一用來測試比較的軟體，版本要一樣。
二用來比較的物品不可造假。

最後按慣例
S3維修最好
S4又有人性化
三星是誠實的企業

我小時候玩過，兩張圖找出不同的地方喔!

如果覺得我觀點正確，麻煩加個分數^^

flyboring

flyboring
個人積分：2分
文章編號：42986564

2分

3樓

2013-04-09 16:44

第一效能分數差距主要是在RAM上面

第二安兔兔版本不同

第三 S4沒有出1.8hz的版本。只有1.9 四核 1.6 四加四核兩種版本。

所以這個測試圖可能是工程機，或是軟體本身測試還沒校對好，可信度低。

cheeseliao

cheeseliao
個人積分：0分
文章編號：42986831

0分

4樓

2013-04-09 16:54

samiamb wrote:Qualcomm Snapdra

同一地方右邊那支3G訊號好像奇差無比...要不要改一下？
對了，建議直接拿兩支不同版的S4跑，結果應該會比較合理。

ntr1656

ntr1656
個人積分：15分
文章編號：42986900

15分

5樓

2013-04-09 16:57

flyboring wrote:
第一效能分數差距主要是在RAM上面

第二安兔兔版本不同

第三 S4沒有出1.8hz的版本。只有1.9 四核 1.6 四加四核兩種版本。

所以這個測試圖可能是工程機，或是軟體本身測試還沒校對好，可信度低。

我只看到1,3點，你還可發現第二點。佩服佩服。

lonsanity

lonsanity
個人積分：33分
文章編號：42987146

33分

6樓

2013-04-09 17:07

samiamb wrote:

Qualcomm Snapdra

兩支都高通的
差別是核心時脈不同
安兔兔版本也不同

安靜的奇奇

安靜的奇奇
個人積分：3分
文章編號：42989703

3分

7樓

2013-04-09 19:08

s4一定要贏呀～三爽的行銷費很多呢！！

breakegg2000

breakegg2000
個人積分：68分
文章編號：42990081

68分

8樓

2013-04-09 19:30

又開始要續演黑暗行銷了嗎?

拿這種不對稱資訊是....?

三星這次s4的利潤,不知能不能cover過行銷費用...

royalmacpeggy

royalmacpeggy
個人積分：0分
文章編號：42990289

0分

9樓

2013-04-09 19:42

samiamb wrote:
Qualcomm S...(恕刪)

好假喔~

ez111111

ez111111
個人積分：1699分
文章編號：42990363

1699分

10樓

2013-04-09 19:47

都說了安兔兔收錢辦事
這樣的評比能公正嗎!!!?

S4沒上市就有手機
還能跑高分!!

安兔兔事件點我