我整理一下自己的想法，也許不代表多數人的想法，也僅是我自己的思緒整理。
網路世界，已經主導了媒體的趨勢。平面媒體，經營辛苦，造就必須依賴「廣告收入」而能夠平衡與持續發展。這個也是出版社的困境。多看點書與平面報導，我已經盡力支持你們了。
就基本的行銷與廣告：
行銷道德（Marketing ethics）是指在法令條例或社會規範的約束下，行銷活動所應遵守的準則。
這點就是道德約束，全憑藉著第四權與社會價值的約束。
我看不到TaiwanSamsungLeaks事件之後的社會評價，反倒看到很多的商業操作。平面自我封鎖視野，記者到底追求的是什麼？ 我也不知道，平日看的報紙寫手，他們是「業配」寫手，還是追求自由的真相？
行銷部隊，以我來看。
10人編制，使用50個帳號，就可以造就500人的「眾口之說」，網友都是散兵，打不贏500人的眾口之說。這就是所謂的「具有到德性的網路行銷策略」？ 這眾口之說，是一種營造品牌，卻讓一切變成了一言堂。本應不該這樣控制網路的言論，卻發生了。
網友個人意見，被眾口之說打敗了。
媒體被自己的「經營生存」優先打敗了。
我只是一個人。幾天前，聽著女孩們討論手機，我深覺自己對於3C的認識不足。
這些知識，都來自於網路平台，卻赫然發現有人蓄意教育使用者。
利用網路平台，教育使用者，這也是很正常的。但，使用者應該有自己的想法，而非只看3C開箱文。
我必須承認，開箱文對我們的誘惑，是很大。同時，別人的開箱經驗會讓我思考這隻手機該不該考慮。
若是，藉由開箱文，而故意讓別人誤解其他品牌的品質。這就踩在道德邊界，我稱為惡性競爭。
的確，一個「音量控制掉漆」、「有縫」，會讓我不考慮該品牌。這是確實的發生。
同時，我進入電信公司門市，推銷給我一個「不會掉漆、沒有縫」的手機，我就會接受。
這就是破壞對手的品質，換取自家品牌的市場規模。
另外，第一線電信業者，只要多一點自家品牌的庫存，也會比較容易販售與讓使用者持有。
「電信業者的第一優先推廣介紹自家品牌」，引導消費者列入考慮。
所以，一搭一唱的業務推銷，造勢也造市。
為何他們知道要增加這品牌的庫存？並且第一優先推銷？？ 內情是什麼？
只不過，我不知道「電信公司第一優先推薦」的考量是公司還是店員自己的意識？如果是公司建議第一線人員如此推銷，那就可能牽扯很廣。可能是「折讓」與「營利」，讓電信公司開始選擇夥伴。
這很正常，但是就眾多的競爭之下，卻是一種不公平競爭。
一切的推敲，讓我深感到「我們的意識被人控制」而不自知！！（啊～～）
這樣很多人持有，而非自由意識的選擇。只是我現在才找到原因，有點太晚。
選擇該品牌，使用快樂，是很好的事情。是我們自己選的，而不是被教育與強迫推銷出來。（我希望）
略懂行銷與市場營造的人，都懂得「目前市況是被營造出來的，行銷很成功」。
我佩服，但也不削。
「站在是非黑白的分際，我們會認同也會否定，全憑自身的道德認知」
資本社會，是一個資訊應該多元討論，多元比較，而非技巧性的控制。
電信業者、媒體、我們，都該檢討。為何老是喜歡吃糖果，而沒有自己選擇的意識。
我不是寫文字的人。那國際媒體有沒有重視這個事件？這是不是結束？
寫完之後，我們真的分辨的出來誰是工讀生嘛？
以下是我自己專注的連結，文長抱歉：
TaiwanSamsungLeaks - 揭露台灣三星與鵬泰奇特的行銷手段（4/5日三星澄清）
三星回應文＝對爆料者的警告信，不是道歉文！ 看懂了嘛？
TaiwanSamsungLeaks事件，看到被「廣告營收」箝制的媒體自由？
品質不過一般，銷售量是寫出來？
[轉貼] 我曾是鵬泰的員工，但後來不滿台灣三星內部的作為，離開了鵬泰。
抹黑手段滅火文章分析
公平交易法：行銷品牌的善與惡，組織性的行銷侵蝕論（論三星的病毒行銷組織戰）
被無聲的淡化，以後再也不會發生了嘛？？？（4/7 Updated）
我個人建議：這裡該是清理一下，選出幾個重點，我們蓋大樓。而非大家一直發言，擾亂原來使用者的空間。
蓋幾棟大樓，就是團結，我們台灣人不是散沙，我們一直都很團結，是吧！
ps：
台灣是有教養的族群。
我們不會在辦公室內抽煙，不會跟人講話不看對方，不會罵人時用自己的語言。
不要用髒字弄髒底下的發言，請收回內心那個髒字。
我怕你弄髒別人。
以下發言與回文，禁止罵人。
否則我這裡會被刪文～ 這是期望的話，請做吧。網管請刪除他的文字，不需要牽累到我！
謝謝！
-------------------------------------------
update: 4/7 01:28
有一個整理事件的全貌，很完整的便利貼：
充滿爭議的三星行銷手法
從 APP 打開
X