一些老外對 Samsung Galaxy S4的評論

Samsung Galaxy S4 is ugly. Just like the S3.
Samsung Galaxy S4 醜得就像 S3
http://bentspine.com/samsung-make-ugly-phones/

評三星 Galaxy S III:仍然以出貨量為目標
http://www.ifanr.com/86207

S3 簡而言之,就是粗製濫造,製程簡化容易生產為最高原則,
S4 外觀設計與 S3 雷同,也是同樣道理

Galaxy SIII:專利律師設計的智慧型手機
http://forum.inside.com.tw/viewthread.php?tid=1426

Galaxy SIII:專利律師設計的智慧型手機 原文
http://www.androidpolice.com/2012/05/04/the-samsung-galaxy-s-iii-the-first-smartphone-designed-entirely-by-lawyers/

Samsung Galaxy S3 - Is It Ugly?
http://www.youtube.com/watch?v=z1b0uBKJG6U
重點是底下的回覆

$4z發表會後的一些評論
http://www.socialmagnets.net/samsung-galaxy-s4-event/http://www.socialmagnets.net/samsung-galaxy-s4-event/

2013-04-06 5:19 發佈
又是工讀生嗎
CHILO1531 wrote:
幹嘛舔老外LP 台灣...(恕刪)

p8501133 wrote:
又是工讀生嗎...(恕刪)


以後工讀生這個名詞會不會變成罵人的字眼.....lol
NO~我很認真的打工當非鍵盤工讀生Q Q工讀生變成名詞壞事不好Q Q
其他先不談,光是Pentile排列的1080P螢幕,身為旗艦機卻正大光明把每個畫素都偷掉一個紅點或是一個藍點,這一點就打槍了.....

別說人眼分不出,用手機上網看網頁,難免會把網頁放大,採用Pentile排列的螢幕,在每個字的邊緣,都會出現白底黑字的字體邊緣不該有的彩色雜點。

就算面板解析度降低一些,在製程能力內給足RGB畫素,為何不可?
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
支持國貨,台灣加油,台灣人的驕傲,國際的品牌
我不是老外,但我覺得S4除了 4.99這樣的優勢外其他,說真的很鳥,但我個人4.7我覺得夠大了,(目前用3.5吋回文)
了無大幅度的外觀新意 就是讓人反感之處
 主因是S3 是有點硬撐 到到S4還端不出創新的外觀設計 
S3 簡而言之,就是粗製濫造,製程簡化容易生產為最高原則,
S4 外觀設計與 S3 雷同,也是同樣道理

樓主分享的很透徹!

**MAC** wrote:
S3 簡而言之,就是粗製濫造,製程簡化容易生產為最高原則,
S4 外觀設計與 S3 雷同,也是同樣道理
...(恕刪)


換句話可以這樣說 : S4 簡而言之,也就是粗製濫造,製程簡化容易生產為最高原則
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?