標題的好壞，吸引的人不同，但是一樣都是公關文。
我這篇是測試文。
「 銷售量好應該是產品競爭力強吧!為何中天說是靠病毒行銷?」這篇是標題行銷，回越多毒性愈強。
三星本身的產品硬體規格不就是很標準，哪來的特別強大？
是要我拿一支手機，當做PS3打遊戲，還是拿來打電話？
就打電話，我覺得都各家差不多。
就打遊戲，我覺得八核跟雙核差不多，只是差在啟動遊戲（loading）的速度。
八核沒辦法提供更快的loading時間，問題在於周邊速度。
單一計算cpu的power，不代表常態使用下會更加順暢。
順暢度還是取決時硬體的周邊，跟cpu的特性沒有多少差異。
外掛SD跟內建記憶體，效能會差很多。
還沒有人敢測試S3+SD32G外掛程式，然後跟ONEX比效能。
因為那會輸很大。
這不用真的實測，因為電腦外接USB硬碟跟內皆硬碟的比較，就是這樣。不用圖，真相就在這裡。
多數還是要省電，所以軟體的電源控制都會減少運算量，來支應電源的使用長度。
換句話說，八核哪時候用誰知道？但是待機的時候，是單核省電，全部品牌都一樣。
可換式電池，這看起來方便。缺點卻很大，因為接點氧化問題會很明顯，導致電池耐用度不好。
沒人敢用半年機器的S3/ONEX一起比較，因為電池可換就不用比。
可換電池是方便，就電池耐用度與環保卻是一種傷害。
Update（4/6）: S3/ONEX是種形容，我也可以拿S3/IPHONE比。接點氧化，這很技術的回答是「單點的B+/B-電池充放電的路徑上，接觸點的良好，會影響充電效率。影響ESR以及電阻接觸點的損耗能量，電池效率變差。」<< 看懂技術文字，再回我吧！一切都是科學的角度，商業比較不過是取樣。</font>
三星實力在於行銷，在於敢挑戰灰色地帶。
那～ 我真的不知道，同一種Kernel底下，差異性的軟體模組會有差多少？產生多少的UI改變？
補充 (4/6):
Kernel，本身是一種安全性指標，以技術背景看來，Android是Google的手機。
最佳化Kernel與廠商外掛周邊模組，周邊的電源管理會是一個學問。例如，8核，哪時候要開啟？是不是要降頻？ 8核哪時候開雙核？ 其實這些是由Kernel的電源管理部分進行溝通，不同周邊，就有不同效率。往往這不是使用者可以知道的，而全速、半速、1/8速..這種clock的調控，才是最有效率的手機電源管理機制，而非所謂的幾核的開啟與關閉。
開發自家的CPU，本身是否可以做到效能與效率的調配，這點有時候需要時間去不斷修改。穩定度，個人不認為他們家的新CPU會很快就主流公司能夠匹配。在於BugList的回報速度與取樣正確性。
新的Samsung自家的8核cpu，就Kernel相容性，其實很多事情有待商榷。
跑分高，那耗電一定大。 耗掉省，跑分低。這是常態，而非多核就能更順暢。
UI並沒有辦法大更新，主要還是Kenerl這個字眼。我不回答這個意思，別人來回吧！因為懶得寫。
Q.為何中天說靠謾罵才讓大家知道病毒式行銷?
A.原來是，長期的病毒行銷沒有叛徒，沒有內鬼把真相給大家看。
如今，原來大規模的市場經濟，是這樣的灰色地帶。
破壞公平競爭的資本競爭市場，原來是他們的病毒花招。
逮到再說。
Q.為什麼銷售量卻沒起色?
A. 因為正面消息製造商機，負面打壓讓對手陷入品質問題。管他是真是假，只要對方廠商沒有拿到機器，她就沒有證據反駁負面打壓新聞。所以，對手新機就是想辦法打壓，管他真假，大眾分辨不出來，只會被牽著走。
誰叫他們都沒有辦法入手，只要我搶先入手，就可以阻礙別人去買機器，製造三星的購入可能。
Q.基於選擇換電池的手機
目前也可能繼續考慮購買三星手機
我承認我自私不愛國..
就算不用三星也是看索尼或諾基亞
H不會考慮
A. 這就是反諷對手，沒有電池可換、在商言商取自己最佳的選擇意識、就是不要H，優先第一個還是三星。
標準的標題殺人，我只是改寫。
那篇的病毒在標題，標題就是病毒的傳染。
Q是寫手引導的灰色問法，A是我自己的看法。
寫手故意不寫自己的想法，是引導別人去有想像空間。
很標準，只是手段還是一樣，沒有特別的好。
文筆跟我一樣，不太及格的程度。
另外，我只要第一個發言，我就可以鎖死一切。
任由回文者的負面，也改變不了我的標題與首篇文字內容。
反諷寫手文：http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3291348&p=1
ps：
這是標準的科技看法，不是針對三星的技術，而是針對所謂的行銷方法與引導消費者的測試文。
技術等級評價，可以靠化妝美化漂白，教育消費者哪個才是對的。
就像以前，BB教育著消費者，有鍵盤就好打字，很好做商業的互動，這也是一樣的教育著消費者。
消費者，買不買單，是看大家的評語，也是對的。
這就是google世代自己的習慣，網路改變市場的行銷，而非01改變行銷方式。
其他公司不玩這個，因為尊重每個人去電信公司，自己把玩之後的決定，而非強制性的病毒推銷。
被動行銷真的是會被打假的，連個主動權都沒有，會不會太過於不懂品牌兩字了？？
自己說看看吧！ 病毒到底我們中了多深？卻現在才發現中獎很久。
update1: 4/5, 11:24
「我覺得三星很正派經營阿！」這個假標題變更「品質不過一般。原來銷售量是寫出來的」
從 APP 打開
X