http://taiwansamsungleaks.org/news/the-cheaters-in-the-forum-2012.html
該站特別強調:[本站申名：產品需要行銷，但是我們不喜歡惡意中傷、挑撥同胞的惡劣行銷方式。
實際發文惡意毀謗的文章可能更多，只是被移除了，但是也造成不可抹滅的傷害。]
卻把監控文章內的每一個人都當作是工讀生,文章內容提及的人,該站有一一查證嗎 ?一樣給那網站的主人一句話:[我們不喜歡惡意中傷、挑撥同胞的惡劣的方式,未經查證，對那些無辜的人也造成不可抹滅的傷害!!]
當事人1
當事人2
Update:
小弟一直認為，惡意抹黑真的非常惡劣，但是今天我發這文不是圖什麼，順著浪頭輕輕鬆鬆，跟著大家一起罵，一乎百應，大家一定同聲叫好，但是事實真相真的就是多數人所認定的嗎？
我一直強調文件裡面，無辜的人太多，是否有人在入罪於人先去一一查證？盡責的記者在發表新聞前，也需要與當事人聯絡，這是職業道德。今天很多人在名單裡，敢在這時候站出來澄清自己的，我相信很少，為什麼？因為是狗吠火車。
名單裡是否有寫手，我不知道，可能有，但是我沒證據，無罪定論，我不會先入為主去定罪於人。就像一堆人質疑我的文章為什麼在昨天是在熱門文章，而另一篇原始文章沒有，我也告訴大家，是有一定規則在裡面，多少人不知道，沒去查證，就罵的很開心，結果事後有勇氣道歉的人又有幾個？
有人問我為什麼只回答熱門文章的問題，我是要讓大家知道，證明一件事，在你開心的入罪與人之前，是否有好好查證過？
發生這些事情，我也非常痛心，這網站陪伴我很長的時間，網路上可以是朋友，在於互信，開心的討論大家喜歡的產品，結果呢？現在只剩下攻擊謾駡。
我知道現在要那些無辜的受害者站出來，他們不一定敢。我只能盡我一點能力來懇請大伙理智一點，以大家那麼聰明，應該也不至於被人操弄吧？
小弟很雞婆的去問了一些名單中的人，無辜的人真的不少，我不是記者且知道現查證，那各位在罵人之前是否有這麼做呢？
那篇文章太多疑點，有多少人仔細看過，查證過？該網站的作者是否在入罪於人前？有先去詢問當事人，給人辯駁的機會？我相信一定沒有。
希望大家冷靜想想，如果有被冤枉的，請你也有勇氣站出來，這是關乎你的清白，不要沉默。
Update:
以暴制暴並不會更好，現在連自己品牌的手機出了問題，網友發文，自己人都在質疑，攻擊，結果證明人家是真的有問題，又來道歉。如果不管是真是假，大家都能提供解決方案，經驗給對方，對方吃了軟釘子自然也無法繼續借題發揮。何必搞得版上烏煙瘴氣。
Update:
『2013/4/1 論壇打手事蹟 ─ 2012』一文，第一個所指的叛國賊文章，有點疑問，此ID發表文章在『2013/4/1 台灣三星鵬泰驚人的騙術！』一文中已經有出現，所以此人作者認定是寫手。不過在監控文件內部，該行銷公司卻不知道是自己人，請看第三張圖。這豈不是很妙?
另外，傷害已經造成，說再多道歉有用嗎？今天再次跟對方道歉，一開始發文完全不寫清楚，傷害到無辜的人造成其他人困擾。
Update:
熱門文章邏輯:每小時更新過往十二小時內發文的熱門文章。質疑熱門文章的，也麻煩看一下版規說明。我保證明天這篇就不是熱門文章。(首頁12小時，手機版24小時，是發文時間)
要贏對手，也要用實力去證明，如果跟對方一樣也用誣衊方式，不就和對手一樣？
那篇文章只看到很煽動的字句，但是證據問題一堆，我也不是幫三星說話，只是很質疑其正確性。
如果沒錯，為何又要道歉？道歉的地方正是整篇文章的關鍵處，去除這些重點證據，文章只剩下該作者的臆測。
我討厭抹黑造假，不管是哪牌擁護者都一樣。
Update：
1.以下是針對該網站第一篇文章內容『2013/4/1 台灣三星鵬泰驚人的騙術！』一文所發表的質疑。之後該網站也表示造成誤會而道歉。
2.大家都沒想過一些無辜受害者嗎？包含三太子，以及一開始簡報所載所謂的『網友自發性心得文』，該網站是否有對無辜波及的人一一去電道歉，或者是就網頁寫寫道歉就好？傷害已造成，事後道歉於事無補，不等同另一個媽媽嘴事件？
3.後續該網站發表的新文章小弟還沒仔細看，不便評論。
愛國是一件好事，但無限上綱，見到黑影就開槍，是否也代表了大家失去理智？
==================================================================
不知道大家是否有仔細看一下內容文章？？每一封郵件與簡報。
首先
第一封信件：S3 viral plan.eml
主要內容為行銷方案，透過各網站，發表產品文章，例如TIP、產品介紹等行銷活動文章。
簡報內容就是很單純的行銷活動：
15 Tips論壇活動
最懂你的s3論壇活動
....
並無不妥
但該網站以註解形容此簡報：『詳細計畫著如何為 Samsung 三星 S3 打一場病毒行銷大戰。這份簡報從第十頁開始，即為如何利用台灣三太子，來做一場欺騙台灣人的大戲！』
第十頁是這麼寫的：
主題:
Galaxy S3 × 台灣三太子
~遠征奧運，台灣Fighting~
概念發想:
贊助「台灣三太子」遠赴奧運，即時場內外分享
透過「台灣三太子」高媒體曝光度置入產品
與台灣代表性人物結合，強化為台灣加油形象
預期效益:
透過台灣三太子與S3結合之獨特議題創造社群關注、擴散、互動，使置入產品大量曝光
藉「台灣三太子」本身於媒體及國際知名度，延伸於社群擴散之外的附加媒體價值
後面簡報則大概說明了配合網站預計做的活動。都是產品介紹及網站活動。
第二封結案報告：
主要將各網站、論壇、FB的社群效應進行統計（統計關於此事件的發文數），說明了行銷專案所得到的效益，但是網站註解又是：
『原是計畫好的一切，加了油點了火，再加上買媒體新聞，買通部落客發文，把台灣企業 hTC、ASUS...等塑造成不愛台灣，無惡不作的企業體，連贊助平板手機都不願意？讓台灣自己打自己人，摧毀我們的情感，玩弄媒體輿論，詐騙台灣人民，這樣最快達到打擊台灣本土企業。』
但有趣的是，最後一封信內容，則有一段是三太子自己於FB寫的文章，其中一段是：
『當我在被上百家的台灣企業 單位
所拒絕 被看不起之後
甚至連產品都不願意提供給我協助
我到底為什麼要拒絕“台灣”三星所給我的雪中送炭
何況台灣三星的員工們是相當的體恤我的辛苦
並且希望給我合理的待遇與協助
讓我感到相當受到尊重』
難道是三太子被買通？？但是該網站又寫：
『道歉啟事
剛剛得知某 Blog 聲明他們並沒有成為三星寫手之事，敝站並沒有質疑該文遭到買收的意思，而是三星利用此舉，置入行銷，讓台灣民眾誤以為三星多麼愛台灣，實際上卻是背地裡做其他勾當，我們僅就三星實際手段討論，並在此跟您鄭重道歉，致上十二萬分歉意！本文敝站會稍作適當排版及修改，避免再次誤會。
任何批評指教，敝組織皆願意反省之。』
我從三封信件及簡報，看不出有買通媒體新聞、買通部落客，『把台灣企業 hTC、ASUS...等塑造成不愛台灣，無惡不作的企業體，連贊助平板手機都不願意？讓台灣自己打自己人，摧毀我們的情感，玩弄媒體輿論，詐騙台灣人民..』等事實。有疑問應該先跟三太子查證，他們說的是否屬實『當我在被上百家的台灣企業單位所拒絕，被看不起之後，甚至連產品都不願意提供給我協助』，我基本上是相信三太子，他們是很努力的一群人。
『2013/4/1 論壇打手事蹟 ─ 2012』一文，第一個所指的叛國賊文章，有點疑問，此ID發表文章在『2013/4/1 台灣三星鵬泰驚人的騙術！』一文中已經有出現，所以此人作者認定是寫手。不過在監控文件內部，該行銷公司卻不知道是自己人，請看第三張圖。這豈不是很妙?
該網站自己澄清：
『本圖容易誤會遭收買po文，其實是對於此舉部分網友自發性心得文，改不顯示而放上連結。』
原圖在這
http://taiwansamsungleaks.org/news/images/sometimes3.PNG
所以到底是誰[買媒體新聞，買通部落客發文，把台灣企業 hTC、ASUS...等塑造成不愛台灣，無惡不作的企業體，連贊助平板手機都不願意？....],整篇文章漏洞百出,證據力薄弱,還自己推翻證據.
難道大家都失去理智去看待一件事？遇到***就可以指白為黑？
另外Excel裡面有類型分類，有寫手的類別可以篩選，其餘大部分看起來都不是寫手，至於寫手的文章我看不出什麼攻擊挑釁的內容，大部分是產品介紹。其餘非寫手類別，請仔細看一下ID是否有自己認識的人（搞不好有你自己），去查證一下便知道，因為這ID數量實在太多，我不認為那些人都是寫手。
這名單流出就像媽媽嘴事件一樣，在未經查證，就公佈這些人是嫌疑犯，而大家也隨之起舞，真的是很不理性。
在各位回文那篇文章之前，是否有仔細看過每一封信、簡報、EXCEL?還是直接相信該網站的文章個人主觀看法？完全無判斷思考能力？
針對網友疑問，有最新更新：
努力搖尾巴 wrote:
抹黑的那幾篇都沒看到嗎?
贊助三太子後馬上找寫手抓這點來攻擊台灣企業是怎樣?...(恕刪)
你有證據證明那些人是寫手嗎？
而且該網站剛剛自己澄清：
『本圖容易誤會遭收買po文，其實是對於此舉部分網友自發性心得文，改不顯示而放上連結。』
原圖在這
http://taiwansamsungleaks.org/news/images/sometimes3.PNG
以上部份資料內容來自於http://taiwansamsungleaks.org/
樓主說的好!
