之前PhoneArena的評測多被引用來證明One的優越相機能力，
但在http://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-S4-vs-HTC-One_id3282/page/3
PA則傾向GS4的相機效果。
另人驚訝的是，對比於HTC鋪天蓋地行銷其相機，三星似從未強調過他的相機品質，自GS3即是如此－－2012年前段班的優秀相機代表。
PA認為S4的日拍較為生動，高些的對比，及色彩多一些些的飽合（a bit livelier, with higher contrast and slightly more saturation）。但有相對稍高的過曝機會，這點One控制得較好。
室內的One光芒也很容易地被S4的高解析度和色彩重現所蓋過（easily overshadowed by the superior resolution and color reproduction of the Galaxy S4）
文內沒有提到夜拍的極端例子。
至於錄影部分，前陣子PA的Lumia 920測試影片因為過小的音量才引起質疑，不過卻常被引以見證One的品質。在這裡，PA明確提到他們較喜歡S4的錄音品質其比One更清晰且更大聲。至於在影像部分，雖然One銳利少許，但S4則在噪點和整體的穩定性上則更為優越。（While we prefer the slightly higher sharpness of the HTC One, however, the Galaxy S4 does excel when it comes to noise and overall stability.）
綜上。
標題內容為作者自訂。
ggilrs wrote:
之前PhoneArena的評測多被引用來證明One的優越相機能力，
在http://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-S4-vs-HTC-One_id3282/page/3
PA則傾向GS4的相機效果。
另人驚訝的是，對比於HTC鋪天蓋地行銷其相機，三星似從未強調過他的相機品質，自GS3即是如此－－2012年前段班的優秀相機代表。
PA認為S4的日拍較為生動，高些的對比和色彩多一些些的飽合（a bit livelier, with higher contrast and slightly more saturation）。但有相對較高的過曝機會，這點One控制得較好。
室內的One光芒也很容易地被S4的高解析度和色彩重現所蓋過（easily overshadowed by the superior resolution and color reproduction of the Galaxy S4）
文內沒有提到夜拍的極端例子。
至於錄影部分，前陣子PA的Lumia 920測試影片因為過小的音量才引起質疑，不過卻也常被引以見證One的品質。在這裡，PA明確提到他們較喜歡S4的錄音品質其比One更清晰才更大聲。至於在影像部分，One較為銳利，但S4則在noise和整體的穩定性上獲得肯定。（While we prefer the slightly higher sharpness of the HTC One, however, the Galaxy S4 does excel when it comes to noise and overall stability.）
綜上。
標題內容為作者自訂。
GS4真厲害，看來今年賣個60億隻沒問題
note系列的像機從沒重打廣告過,
但你說的拍的好、夜拍、成功機率高及連拍都在水準之上..
flyboring wrote:
Galaxy系列本來相機都不錯,從NOTE以來好像就沒爛過。
只是沒特色而已。真的要拍得好，就會找Sony。
要夜拍就找Nokia。
要成功率高跟連拍就找HTC。
"The HTC One on the other hand emerged on top in the video recording, music and social networking categories, but those were all narrow victories. And its still camera was really nowhere near the level of the Samsung Galaxy S4 13MP shooter. Ultrapixels or not, 4MP can barely rival 2010 flagships on most occasions. "
內文搜尋
從 APP 打開
X