• 16

說NOTE2螢幕模糊的人,別再人云亦云了!!!(附圖)

我知道

你討厭韓國貨,所以雞蛋挑骨頭

但也不能把黑的說成白的,誤導那些想買的人

明明不模糊,而且還蠻清楚的,卻唯恐天下不亂,講得好像是缺點一樣

事實勝於雄辯










像我之前用IPHONE4,我也很推崇他的視網膜螢幕,但我不會因為換了NOTE2,就說IPHONE4的螢幕不好,這是睜眼說瞎話嘛~


明明是好的,明明是清楚的,卻要硬凹是模糊........唉........有些人真的活在 "別人說的" 世界囉


對!!!! PPI不高,但也不差.....

網路測試文章用微距鏡拍攝,你有微距鏡這麼強的眼睛嘛???

我上面幾張用定焦鏡已經很難再近拍了.......你會把眼睛貼在手機螢幕嘛???


別再 "人家說人家說"

甚麼時候,你才會講 "我用過,所以我覺得...."

給一群人云亦云,沒有主見的鄉民參考!!!
2013-01-08 13:49 發佈
xsam wrote:
我知道你討厭韓國貨,...(恕刪)


NOTE2較早被提出有"糊糊的"感覺是對岸的論壇拿它來跟S3比較而得的說法。

至於NOTE2的畫質糊不糊? 這就看比較方法與個人接受度的問題囉。

並不能主張說認為糊的就是亂講,或認為不糊的就是護航。
我也覺得那些人很扯 而且都貝有鷹眼

要分出note2和iphone甚至蝴蝶機營幕的精細度的差異

大概要拿顯微鏡吧
我使用note2,

和我老爸的S2 僅217PPI螢幕比較,

我也不會覺得糊= =!

一尺水百丈波、胡謅言論,可以省省。


血輪眼一堆,沒辦法,看到螢幕高規格就高潮了。

卻不想想自己想要的功能是什麼。

azxsazxs wrote:
我也覺得那些人很扯 而且都貝有鷹眼

要分出note2和iphone甚至蝴蝶機營幕的精細度的差異

大概要拿顯微鏡吧


要用顯微鏡太誇張了吧,那螢幕就不用再追求什麼進步了啊

這樣說吧,如果你手上就只有Note2,你會覺得你的螢幕很漂亮很美了,畢竟也算新機型不會差到哪去,
不過當你把Note2跟蝴蝶機放在一起的時候,你一定看的出來哪一支畫質比較好,不信的話拿著你的NOTE
去HTC門市跟展示機比較就知道了
糊不糊不是重點,而是拿微距鏡來檢視螢幕的人與網站才是問題所在,說真的可以說是刻意誤導視聽網友了,note2只是點距較大而已,跟糊沒有關係...

不過可以肯定的是note3就會是FHD螢幕了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
我拿著奶油飛J
去台哥大裡玩S3 NOTE2
是覺得雖然奶油飛J 很細緻 但其他2隻也沒那麼不堪
都很漂亮 要比出高下要開 寫倫眼 白眼 輪迴眼吧
單看自己喜歡哪隻囉
其實我的意思就是

NOTE2.....螢幕只是大,並沒有高PPI......解析度也沒有很高

這個我買之前就知道了

後來反韓人士一直拿來說嘴 (刻意忽略速度快、省電、充電快...等優點)

我才仔細去看.....

沒有啊,哪來的模糊?

當然我非常喜歡蝴蝶機 或是 IPHONE4 的清晰度

但是沒辦法啊,NOTE2的優點他們都沒有

1. 速度真的快
2. 超級省電
3. 充電超快
4. 筆好用

這些都是其他家旗艦機沒有的(除了1,IP真的快我承認),尤其是第2點,5吋以上省電王啊!!!



我當然知道PPI不高、解析度不是最高

但是總和其他優點,我可以接受了


當然,有2G-CPU、1080P的5"以上螢幕、3G-RAM、5000mah電池.......

哪一家做出來,我一定買啊,你不要嗎?? 問題就是沒有嘛.......

目前最接近就這一支囉......
上次去中華電信辦續約
等前一個人辦哀鳳辦一個多小時
在那邊玩玩Note 又玩玩butterfly
用我習慣的距離看 約3~40cm
真的沒辦法看出差異....
如果要說NOTE1糊沒意見
因為之前朋友的NOTE1我傳同張單眼拍的照片
放到最大NOTE1的確是糊的
但後來他換NOTE2後
我再傳一模一樣的照片
根本是清清楚楚一點都不糊
這塊螢幕的確是RGB排列
只是排列方式不同
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?