自從HTC發表新旗艦機HTC J Butterfly以來，最引起大家目光的焦點，就是這塊5吋FHD的LCD螢幕。這塊螢幕高達440ppi以上的超高解析度，又再次將LCD的畫素密度提高至另一個新的境界，而在發表這支世界上首支5吋FHD手機之後，各家手機也紛紛傳出跟進此一新世代的規格。雖然少數人開始提出400ppi無用論，但看起來此一趨勢已經勢不可擋，做為手機一哥的三星也勢必要推出FHD的機種來應戰了。
2.AMOLED是三星的神主牌
自從Samsung Galaxy S初代發表以來，此一系列的機種沒有例外，全部都是採用三星最自豪的Super AMOLED面板。這塊面板可以說是和眾家競爭對手有著最大差異化的設計，而每次頂級的AMOLED面板也幾乎都是三星旗艦手機專屬。等到下一世代的AMOLED面板出現後才會將上一代的產品下放給其它廠商使用。AMOLED可以說是三星手機的最大優勢不為過。有些三星的支持者甚至發出用過AMOLED之後再也”回不去”的評論。可以說AMOLED是三星旗艦機的”神主牌”。這使得三星在手機及面板業贏得了空前且巨大的成功。但是這張神主牌現在卻帶來了極大的壓力，原因就在於高解析度面板的趨勢需求。攤開Galaxy系列機種所使用的面板，Super AMOLED的ppi總是在220ppi以下游走。這個瓶頸使終沒有突破。故那時我便興起了撰寫《4.8吋屏幕背後不能說的祕密，AMOLED相素密度的技術瓶頸》這篇文章。隨著時間的推移，或許我並非那麼懂AMOLED面板，但是經由數據的分析，以及參與討論的一些大大的意見，我發現或許AMOLED還有一些些的機會。
3.次世代旗艦機使用AMOLED有不得不為的壓力
如同我前面所說的，所有的Galaxy系列機種全部是採用最先端技術的Super AMOLED面板，沒有一支例外。這對三星的聲望還有技術的宣示有很大的作用。若是明年Galaxy S4也改採Super LCD FHD面板，會有什麼後果? 其一，看慣了AMOLED的粉絲會怎麼看?先前一堆說回不去的人，由三星直接打臉在粉絲上，這對三星手機銷售會有很大的阻力。其二，表明了AMOLED技術出問題。這後續的效應會很大，其它家手機廠也會放棄使用AMOLED，只能降價求售的結果就是退守中低階市場，最終就會落的跟PDP一樣的下場。
4.由數據分析，FHD AMOLED的機會
隨者HTC等眾家廠商紛紛採用5吋級FHD面板做為次世代旗艦手機的標準規格。再看到最近AMOLED在ppi值上的弱勢。看起來AMOLED陣營處於相對的弱勢的姿態。或許我不是對AMOLED技術了解那麼透徹，但我再次拿出我先前分析的數據，仔細的再推敲了一番，或許，AMOLED仍然有奮力一搏的機會。這邊先說明，我沒有辦法得知三星未來要如何做，還有相關技術要怎麼克服，但我也僅就現有的數據來做分析，得到了一些心得，跟各位分享。首先，先看看LCD陣營最近的演進。就拿競爭對手HTC的手機來看，我更新了前篇文章內的Excel表格，這麼一看下來的結果，到了butterfly橫空出世，ppi值由312直接跳漲到了441，可以說是飛躍性的成長。
再來，我們回頭看看三星這邊，這是我先前做的表格：
由上圖看，結果是不妙的，皆在220ppi以下。但是重點來了，在Galaxy SⅢ之後，其實三星已經做了突破性的成長，這是我後來才發現的一個事實，那就是Galaxy NoteⅡ。我們看看新增了NoteⅡ的表格：
由上圖，我們發現NoteⅡ使用的HD Super AMOLED，其實已經讓ppi值爆漲至267ppi了。這比先前游走在220ppi以下的AMOLED要進步很多。由這一數據，我可以推測一下次世代的Galaxy SⅣ手機，會是什麼樣子。預測的數據就在表內，首先，我為什麼會預測5.1吋手機? 因為從過去的例子來看，三星總是會做跟對手相當，但是又會再「大那麼一點」的手機，S初代對上Desire是如此，One X對上S3大上0.1吋也是如此。故我推測Galaxy會用到5.1甚至是5.2的可能性，這樣對AMOLED來說也可以排列的較鬆散較好做一些。
再來，我推測FHD AMOLED一定是採用Pentile排列。現階段在材料和LITI製程的問題，要用直排達到400ppi以上實在是太困難，要做FHD一定的是P排。那麼把上表再做成趨勢圖，我們來看看：
疑?其實NoteⅡ到我預測的FHD S4 ppi值並沒有升太多耶，其實畫素的密度只增加了7.87% 也就是說，AMOLED製程只要再進步一些些，就可以到達這樣的密度了。這麼一來，FHD的5吋級AMOLED就有機會達到了。
5.再來是壽命問題，FHD AMOLED會是如何?
由先前的討論，我們得知AMOLED會光衰最重要的原因在於藍色發光材料的限制。我們來比對一下NoteⅡ及我預測的S4，又是怎麼樣的情況，請看下圖：
由上表可以看到，雖然720p昇級到108p畫素由921600爆漲至2073600，但是我預測的FHD面板會是Pentile排列的，那麼藍色的子畫素，也就是壽命最短的子相素相對來說只有一半，若是這樣跟NoteⅡ比對起來，藍色子畫素量其實只增加了12.5%。由上述分析，看起來此面板的壽命，應該也沒有那麼糟。
6. AMOLED FHD似乎可行，但有隱憂
由以上預測的數據，我們得到「似乎可行」的結果，對照最近新聞的報導，似乎明年FHD AMOLED就會出了。但是仍然有些怪怪的，首先，良率真能有所突破嗎?良率除了影響售價，最直接的就是產能。依照過去三星手機的銷售量，產能不足會有很大的問題，故我認為三星會有突破性的做法，Galaxy SⅣ會有搭戴LCD和AMOLED兩種面板的機種，供消費者選擇。這麼做有多個好處，第一，緩解產能不足的問題並達到AMOLED技術宣示的目的，避免被邊緣化；第二就是擴展喜愛使用LCD的客群，又能保有對AMOLED死忠派一個交代。可謂一舉數得。
但是，最怕的是，這塊面板的性能，會是如何?不論怎麼看都是不利的，第一是面板亮度問題，在強光下的可閱讀性，在高ppi下NoteⅡ上就可以看到，同最近在板上風風雨雨的改圖事件中，在高亮度環境下暗淡的表現。那麼S4呢，我怕只會更加不妙。再來是壽命問題，雖然由我上面分析的結果，應該不會差太多，但影響整體面板壽命的原因太多，高精細化的結果同樣也會使壽命減短。這也是一個問題。
7.結論
其實NoteⅡ真的是一個重要的指標，看得出三星仍然非常努力在做改進，但整體來說，面對整個產業趨勢來看對AMOLED陣營還是不利的。小尺寸上面對高精細化，大尺寸上又有更大的問題，或許AMOLED是需要一個突破點了，未來會是怎樣仍有待觀察…..
延伸閱讀：
《5吋FHD的逆襲，論IGZO面板的優勢與挑戰》
《4.8吋屏幕背後不能說的祕密，AMOLED相素密度的技術瓶頸》
