• 2

獵戶座處理器 真威

http://www.cnblogs.com/88223100/archive/2012/08/27/2658753.html

看了這篇對岸的文章,高通的S4效能真的有大家說的優秀嗎?

他的測試我看不到28nm低溫的製程優勢...

雖然這篇主要為遊戲的測試,但我認為兔兔那些分數是無感的

遊戲畫面的呈現才是有感的!! 網路瀏覽以現在手機效能來說都不成問題了更可說效能過剩

目前採用APQ8064的手機還不多也沒有上面網站的對照就先不討論

雖然目前遊戲廠商對獵戶座的數據包,一般好像較晚推出

不過畫面呈現卻是三星的處理器較佳耶 到底以前總有人說S4超強是強在哪 分數比較高嗎?
2012-11-03 23:51 發佈
文章關鍵字 獵戶座 處理器

eric9048 wrote:
http://www...(恕刪)


請問您是半導體業的人?
或是軟體開發業的人?

Exynos是不算差..
但Mali400效能..

硬要跟S4四核&Adreno 320 GPU比的話實在是不行..

(也許等傳說中的Exynos 5450+Mali-604 GPU又可以反超回來了..)

eric9048 wrote:
http://www...(恕刪)


還好看過你發的文!

知道問題很多!!

哈哈!

eric9048 wrote: APPLE面板不是SAMSUNG供應的

樓主超強的啦!
沒有ARM, 誰都威不起來。大家都在ARM架構下比威而已。
第一 你拿四核比雙核
第二 你拿Mali400比Adreno 225
第三




(這張手機名稱還打錯 0分)

請問 為什麼獨獨S3 測溫儀擺在手機下緣測?? S3的CPU在手機下半部嗎??

第四 S3和Note細節最好? 看清楚車牌誰比較清晰好嗎...
光影效果都可以拿出來講... 所以現在是比誰有化妝嗎?

以上 閱畢
Facebook 反Samobile01專頁 成立!!
hygh771202 wrote:
呵呵 不曉得有多少人...(恕刪)



因為你講的東西是錯的啊

真可憐


如果你講的是事實沒人會炮你

dennisgept wrote:
因為你講的東西是錯的...(恕刪)


謝謝指教 請看清楚
Facebook 反Samobile01專頁 成立!!
我的回覆到此為止 我還不想降低我的智商
Facebook 反Samobile01專頁 成立!!
我不是工讀生阿 純粹是發在硬體版沒人看所以改發一級戰區三星版應該會有更多討論

而且我主要是討論處理器 HTC又不會做處理器發在那也沒啥用

以前看HTC版整天有人說S4多威 結果在幾款遊戲中畫質表現...

對我來說兔兔那些分數我感覺不到效益 目前這幾顆處理器不管是影像處理網路瀏覽我覺得都夠順暢了

所以那些HTML的分數對我來說根本感覺不到差異...

只是純粹好奇不同處理器對遊戲的效果支援,然後發現S4的光影效果最差...

如果S4的畫面這麼差那我就不考慮買了...

還是將內容改成三星花錢買測試 讓工讀生來糾正我 收到的成效更高阿
我想高通S4是威在雙核 三星需要用四核才打得敗他
而且價格比較便宜吧
我想如果是拿S4四核來比會大逆轉
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?