• 3

SIII"自燃"的疑點終於解開了~~


SIII"自燃"的疑點終於解開了~~

打了好多人一巴掌~~~
快~出來認領
2012-07-08 14:33 發佈
文章關鍵字 SIII 疑點
會出來認領就不是嘴砲了,他們只會落井下石,只不過HTC前幾月自燃到現在好像也沒啥鳥這件事,看看人家三星多積極,會當龍頭不是沒有理由的,更不是靠錢堆出來的,雖然他們靠山很硬
從此事件就能看出hTC跟SAMSUNG的格局差別有多大

不過放心一定會有工讀生眼紅放出陰謀論的
哪有天兵會把電子東西丟進微波爐阿!猴腮雷阿~
他的意思是 ~ 那個人使用"不當"的方式
就像是把手機丟進微波盧的意思(微波爐=外來能量)

對三星沒啥觀感 ~ 但文章讀成這樣 也挺意外的||


我可以問一下是什麼能量那麼強可以到跟微波爐一樣嗎 ?
文章從容易讓人聯想:外來能量 = 微波爐
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
這編報導說的不清不楚的,懂電子的都知道 怎麼可能什麼泡水加上外來的巨大能量~
這根本是騙外行的人~ 而重點是... 很多人已經相信這篇荒謬的報導...

一般手機大多會有貼上偵測是否受潮的貼紙~(除非它們沒貼)
如果有泡水,當下就會馬上反應是人為~且可以立即澄清~
並不會拖到這麼久才報導,而且還拆到啥能量咧~


如果我是三星執行長,我想我會塞錢給那個人,叫他說是自己使用不當~
花小錢就能維持商業形象...

....我是中立的....

cgiphpasp wrote:
這編報導說的不清不楚...(恕刪)
對啦對啦,你說的才是真相,英國第三公證單位都只是個屁啦,麻煩請丟出你的名片,看看你是何方神聖,一句話就能滅了英國第三公證單位的調查報告,好了不起喔,只不過怎會委屈求全在這高談論闊勒.......你該做的是去登報或找水果爆料吧,還是根本是只很明顯的嘴砲
cgiphpasp wrote:
這編報導說的不清不楚...(恕刪)

不就是這樣嗎? 調查的事項莫名其妙,結論莫名其妙,這樣就丟出來澄清??
特地請第三公正單位研究放進微波爐會不會起火,大家就會自行聯想,原來是放進微波爐....

然後當事人也........

我對這事沒太多了解,這報導給我的感覺就是=不就是這樣嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?