• 3

Samsung Galaxy S III「燒起來」事件,報告出爐



轉貼:
就在兩個星期前愛爾蘭的一位 Samsung Galaxy S III 用戶在 Boards.ie 論壇上放出 S III 底部被燒焦的照片,引來了很大的回響,相信大家現在依然記憶猶新吧?Samsung 事後將該手機送往獨立的第三方公司 Fire Investigations UK(FIUK)檢驗,現在最告出來了。FIUK 表示有關的火焰不是由手機內部產生,而是手機遇上「外來能量」導致的,所以「責任不在手機的身上」;他們在連串的測試中,只有在將手機放進家用微波爐的測試中能夠造出相同的效果。

另外,事主 dillo2k10 亦在同一個論壇上放出聲明收回早前的言論,表示有關的損毀是由「另一個人」造成的,有關人士本來正在試圖將手機「從水中救回來」但之後就發生上述的意外了。事主亦說意外是由「大量外來能量」造成,而不是錯在手機身上,還補充說「整件事情不是一個深思熟慮的行為,而是一個愚蠢的錯誤。」所以,各位 S III 的用戶現在可以安心地將手機放回褲袋中嚕~



調查出來,真相總算大白了,現在可以不用再吵著說 S3 會燒機了吧!大家可以安心使用 S3 了。


轉貼自:(Engadget 中文版)報告出了,Samsung Galaxy S III「燒起來」事件的事主承認是人為錯誤
2012-07-07 14:29 發佈
所以這是在說那位S3的事主將掉在水中的S3放進微波爐裏微波,企圖烘乾S3所造成的自燃嗎?
也不一定是微波爐,也有可能是烘乾機之類設備

總之這世上形形色色的人都有,你永遠不知道其他人在想些甚麼。
抱歉!記錯事件,誤以為是褲子發火的那件。
感謝更正!

不過"FIUK 表示有關的火焰不是由手機內部產生,
而是手機遇上「外來能量」導致的,所以「責任不在手機的身上」;
他們在連串的測試中,只有在將手機放進家用微波爐的測試中能夠造出
相同的效果。"

這表示他的車架有微波爐嗎?



--------------------------------
有人要把手機拿去微波爐試一下嗎?
我相信不會只是這樣傷口

在者褲子發煙是假的?,還是他的褲子有微波爐?

合理相信大家都只是選擇性說實話?


**電池會炸這是大家都知道,大家都發生過,沒有什麼好意外的。

alextan wrote:
有人要把手機拿去微波...(恕刪)


內文先去翻譯看一看,再說巴.......
泡水了就放進放入微波爐?
這什麼怪招?

WENHAO1215 wrote:
也不一定是微波爐,也...(恕刪)

非常棒的名言
不得不推

alextan wrote:
有人要把手機拿去微波...(恕刪)


記得是當事人是放在車上的車用手機架,不是褲子。。。。
三爽怎麼沒去告那個歪國人?明明人為坳說手機自燃..如果相同事情發生在01,就算不被告死也會被砲死..

Nirvana_ wrote:
三爽怎麼沒去告那個歪...(恕刪)


請問01有哪位網友被三星告過了嗎??

通常不要太過分,肯認錯,廠商也不會想真告下去,

除非真的太白目,那被告是活該.......
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?