因為站方無法解決他牌使用者在三星區的「魚目混珠帖」
讓三星區被他牌使用者搗亂、混淆視聽
但站方卻是將我停權?!
沒關係...
這只是再次印證了「非理性的瘋狂，註解台灣競爭力倒退」
所以我無法回覆各位提問，請其他熱心網友幫忙吧
在這樣的情勢，本帖也有可能會被站方刪除
有需要的，請自求多福吧
====================================
(0628)有關power_profile參數值是否造成S3待機耗電的調查，以及我更新前後的耗電記錄
這是從昨天刷過xda 修改power_profile參數值之後，我所做的調查分析。
為了避免被無聊路人老梗、移花接木亂扯，我直接講結論：
結論1：
- 不論有或無刷了此xda修改power_profile參數值，S3的耗電依然是目前四核心手機中，表現最佳的。
結論2：
- 不論有或無刷了此xda修改power_profile參數值，根據我的耗電＆溫度記錄都顯示沒什麼差異（原因：後面有說明）。
結論3：
- 一般使用者，是不需要理會有關power_profile參數值是否異常，因為目前尚無實證能確定此參數值，會導致待機耗電劇烈。
-> 除非你是像我們這類熱衷於探究調校ROM與提昇ROM性能的人，而且有能力自行處理的。
----------------------------------------------------------------------
簡單說明「power_profile參數值是否造成S3待機耗電」此事之緣由
話說有網友在xda論壇提問，為何待機時會有異常耗電發生。
而xda的 bala_gamer 大大，經過比對i9000與S3的[framework/res/xml/power_profile]參數值，發現了S3「Radio.on」其數值是34。但i9000卻是3.4。
-> 這樣的巧合，是不是令人高度懷疑這會不會是一個「小數點」的bug？對！我一開始也是覺得此事比之前在版上路人老梗的「爆炸疑雲」，要具體得多。
加上了我自己的簡單比對＆調查了i9000與S3的[framework/res/xml/power_profile]參數值，如下：
i9000的power_profile.xml
<array name="radio.on">
<value>3.4</value>
<value>3.4</value>
S3的power_profile.xml
<array name="radio.on">
<value>34</value>
- 覺得這巧合，未免太巧合吧？
-> 所以我也自動自發地刷用此「修正包」，然後經過一晚的待機測試。以下就是我這幾天的待機測試數據圖：
----------------------------------------------------------------------
我更新前後的耗電記錄：
這裡先提供四張我自己S3的待機記錄，圖片左邊是電量%，右邊是溫度。
-> 而每張溫度的圖裡，有突然拉高的峰值(Peak)出現，這是我的鬧鐘響起時，點亮了手機屏幕的緣故。
1.更改power_profile之後的待機記錄：與更改前，似乎看不出差異。
2.未更改power_profile前的待機記錄
3.未更改power_profile前的待機異常記錄：此異常之解決，我是做了一次雙Wipe後，就不再發生。
4.未更改power_profile前的待機記錄
-----------------------------------------------------------------
補充說明：「修正包」的內容
必須說明的是，xda的 bala_gamer 大大所提供的「修正包」，前前後後僅修改的power_profile的地方，只有一處：
-> radio.on的Value值，參照過去三星i9000的設定值，從34改為3.4。其餘則無更動。
- xda的 bala_gamer 大大提供的CWM刷機包：[cell_stand by_Fix.zip]
- 僅適用於已經Root&更換過CWM界面的S3
下載連結：http://www.mediafire.com/?x7lhcpjjr9pg4mb
註：
- 沒刷機的話，就無法服用此[cell_stand by_Fix.zip]CWM包
-----------------------------------------------------------------
(0628)新增：如果要恢復成原廠預設的value=34，可以刷此CWM包
- 基於可後悔，能恢復成原廠預設的角度，我做了一個復原包
檔名：Restore from cell_stand by_Fix.zip
mobile01 附加壓縮檔: 201206/mobile01-a3665b6cec8d50039269a23c14e921b2.zip
-----------------------------------------------------------------
補充說明：S3 ZSALF1的power_profile的完整內容
附上：S3 ZSALF1的power_profile
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<device name="Android">
<item name="none">0</item>
<item name="screen.on">71</item>
<item name="bluetooth.active">17</item>
<item name="bluetooth.on">0.3</item>
<item name="screen.full">380</item>
<item name="wifi.on">0.3</item>
<item name="wifi.active">96</item>
<item name="wifi.scan">70</item>
<item name="dsp.audio">44</item>
<item name="dsp.video">280</item>
<item name="radio.active">250</item>
<item name="radio.scanning">82</item>
<item name="gps.on">1</item>
<array name="radio.on">
<value>34</value>
<value>34</value>
</array>
<array name="cpu.speeds">
<value>12000000</value>
<value>10000000</value>
<value>800000</value>
<value>500000</value>
<value>200000</value>
</array>
<item name="cpu.idle">4</item>
<array name="cpu.active">
<value>577</value>
<value>408</value>
<value>249</value>
<value>148</value>
<value>55</value>
</array>
<item name="battery.capacity">2100</item>
</device>
-----------------------------------------------------------------
補充說明：「Radio.on」的作用
- 這裡講一下在framework裡的xml之power_profile，「Radio.on」的作用
1.是指當某些App透過framework使用到3G/Wifi(Radio.on)時，系統會根據power_profile所提供value參數值。
-> 整個手機的系統核心設定值，並不是透過framework裡的xml之power_profile來設定的，這是必須要釐清的。
-> 此數值是提供給OS framework作為App有用到3G/Wifi時之參數用途，並非直接調校電量之參數值。
2.至於這是否就等於3.4mA或34mA之類，有單位的意涵。我是持保留的。
-> 只能說根據與i9000的相同參數值來比較，的確是有小數點上的「巧合」
-> 而依據此「巧合」而認定為bug的話，則有待更多的查證。
3.其實此power_profile.xml裡的[radio.on]參數值，是否真的如大家直覺猜測的是一個錯誤，目前為止，我還是無法確定。
-> 只能說這樣的巧合，有可能是bug，但也有可能不是
-----------------------------------------------------------------
初步判斷：
各位看了前面我更新前後的耗電記錄：後，會發現到差異其實沒有想像中的大。
那麼為何有的人會反應待機時會有異常耗電發生，有的人卻是3G/Wifi開著待機，1-2小時才掉1%呢？
-> 這牽涉到你自行安裝的App或系統App本身時時有要進行3G/Wifi服務需求的話，此數值的影響才會透過呼叫framework時，得到上網更新（當然就耗電囉）。
-> 所以，[framework/res/xml/power_profile]參數值調高或調低，並沒有直接影響到前述App得到上網權限的許可與否。
-> 也就是說，此看似bug的參數值，其實並沒有如預期地影響到手機待機耗電量。
-----------------------------------------------------------------
那，誰才是能直接影響到待機耗電的
- 如果有像我一路從i9000換刷優化核心，到現在的S3就會知道，關鍵在於OS。更重要的是核心(Kernel)。
- 為何是核心(Kernel)呢？
- 因為核心(Kernel)掌握的是包括I/O、對CPU/GPU/RAM的參數調校值等等，都是透過核心(Kernel)。
-> 例如，玩刷機時總會碰到的超頻OC(Over Clock)&降壓uV(under Voltage)，就是透過適度地提高CPU頻率的同時，做了降低電壓的舉措，讓你的Android手機性能與耗電達到更勝原廠調校，當然也有風險的表現。
而這裡僅聚焦在於「待機耗電」。待機時，既要盡可能地降低耗電，有更長的待機時間，又要能夠維持Android手機的反應速度，不能夠「一睡不起」
也就是idle stand-by時，非必要的活動包括屏幕點亮、背景上網資料交換等活動，都要被抑制。
換言之，基於前述原則而對於核心(Kernel)的相關設定值都做過了最佳化調整後，就會一切順利。
但是為何仍然有些人會反應耗電，有的人卻不會呢？
簡單的說，主要在於以下幾個部分
1.核心(Kernel)的調校值
2.韌體(ROM)的設定值
3.系統程式(System Application)的資源使用權限順位
4.自訂程式(Custom Application)的資源使用權限順位
5.某些自訂程式(Custom Application)的特異行徑後台搶資源使用權限順位
稍後，我會個別從這幾個Layer，做一些容易讓人理解的探討
-----------------------------------------------------------------
附帶一提：有關某帖談「智慧型手機耗電量大比較」之謬誤
話說，日前有人特意將智慧型手機耗電量大比較，iPhone 4S、Galaxy S3、One X、RAZR MAXX 誰是贏家？
此文連接貼出，並故意模糊焦點說S3即使換用大容量電池,依然耗電，指S3調教有問題之云云。
- 坦白說，智慧型手機耗電量大比較，iPhone 4S、Galaxy S3、One X、RAZR MAXX 誰是贏家？
本身是嘗試從電池容量配置的多寡，以及手機本身的實際使用3G/Wifi後之續航力的角度，談「智慧型手機耗電量大比較」，試圖引出Motorola RAZR MAXX本身超大3300mAh 電池的優勢，但卻草草做了結論，殊為可惜。
- 稍有使用智慧型手機經驗的使用者，就知道「智慧型手機3G/Wifi的效能表現，與電池容量配置的多寡是無關的」。
-----------------------------------------------------------------
- 我補充完畢後，本帖全文將合併至:我的S3 FAQ帖裡。
