為什麼三爽不乾脆一點!
冰塊要多大有多大，吸管要多粗有多粗，一杯喝完了他就會再喝第二杯!
看了這個連結
P排的清晰度明明差了直排一大截..為什麼三爽不乾脆一點直接就是給他直排AMOLED?這樣不是很乾脆嗎?
AMOLED有這麼多的優點,怎麼被三爽搞得怪怪的!
還有這次S3的烙印到底改善了嗎?
我期待中的神器AMOLED,原本應該是一個翻天覆地的新產物,怎麼總是有一些"奇奇怪怪的新發明"?
根除烙印,直線排列...這不就簡單超越LCD了嗎?
大家都要很粗的吸管,很大的冰塊! 三爽就爽快一點吧!給大家一個很粗的吸管,很大的冰塊,不要在搞這些怪招啦!
法正 wrote:
為什麼三爽不乾脆一點...(恕刪)
其實AMOLED的特性,讓他被拍的時候,會更突顯他的像素化缺點
(拍攝時螢幕會被定格,而LCD會有所謂的更新殘影殘留,畢竟前者殘影時間是0.01-0.03MS,後者最佳也有10MS以上)
真的要看實機,你看NOTE比GN賣得更多,螢幕PPI更低,一樣沒什麼人覺得他顆粒明顯
當然能做完整,再加入白色就更好,不過功耗會大幅提高,暫時沒辦法解決,而且三星在有機材料上都要靠進口,沒能好好掌握這方面的改進 (而且現在的製作方法,有98%的材料會被浪費掉,剛有新技術,可以降低到80%..可是不知道三星會不會買單)
銘印這問題,至少我從I8000 I9000 I9100 到現在NOTE,身邊的朋友也沒有,這問題似乎是運氣
還是那句黃班笑鉻印,在這什麼都講求成本產量的時代,要求他們毫無品質和壽命問題似乎是沒什麼可能
xos84292 wrote:
其實AMOLED的特...(恕刪)
雖然我以經有iphone4,但我真的很希望未來APPLE可以採用AMOLED.
本來以為S3可以有石破天驚的突破,借此讓apple可以開始考慮.
但光這個P排,我認為apple不可能回頭選一個比現在還差的東西.
本來不知道還有清晰度的差異,結果看了影片,才知道到差這麼多.
我不是認為P排不好.我是說如果當下全世界都只有P排,那這個東西無可厚非.
但科技日新月異,為什麼三星不馬上改設計,改成直排應該不難,因為大宗的螢幕我相信都是直排.
如果說烙印是材料本質,沒辦法改! 但P排改直排應該沒這麼難吧!只是設計人員要或不要,畫個PRO-E的草圖而已!
明明就可以直排,繞了一個奇怪的路,設計成P排...這我真的無法理解(雖然前面幾篇主題有解釋,但小弟實在不是此領域的專家,難以體會)
PS: 之前有一篇說好像可以針對不同排列的像素作clear true type的字型調整...是否意味著只要演算法的IC也有此功能,那P或直的排列就可以同樣清晰? 如果屬實,怎麼三爽不趕快把影像輸出的演算法也優化呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X