• 2

视频: 三星AMOLED柔性屏 可用锤子砸

2011-11-17 22:31 發佈

benison868 wrote:
這個真屌,三星有你的...(恕刪)


一年半以前的影片 妳也太lag了
2001/7 Motorola T2688 2004/3 Benq M550G 2010/7 SAMSUNG I9000
formu1a0ne wrote:
一年半以前的影片 妳...(恕刪)


我是NOTE出現才開始注意三星的......今年十月後才開始注意

以前我也是被誤導買國產才是愛國的那種人

但我發現要有競爭才有進步,規格才是牛肉.....

要消費者愛國,首先廠商要先愛國
benison868 wrote:
以前我也是被誤導買國產才是愛國的那種人
但我發現要有競爭才有進步,規格才是牛肉.....
要消費者愛國,首先廠商要先愛國...(恕刪)

這種噱頭技術+lag文也能吹成這樣,你當大家第一天來M01?

錢花在自己喜歡的東西上不用管什麼愛國本來是正確的,
但這種說法有個前提『就是所有廠商都是公平競爭的』,
因為這樣才能達到所謂的『有競爭才有進步』,
但三星是例外的,
因為它雖然表面上是私人企業,但實際上是以全國之力來跟其他廠商競爭,
不僅國家全力補助,人民死忠力挺,甚至能干預司法來縱放三星企業領導人。

有國家全力補助,錢多到到處『低價』搶市場,台灣人還傻傻的以為撿到便宜,
等市場被它吃下,就等著被它吃死死(例如DRAM、面板),
不過台灣人還是會怪自己人不爭氣啦,
更不用說韓國政府不惜降匯率來苦人民讓企業爽,在台灣不被罵死才奇怪。

人民死忠力挺也是不公平的一部份,
在韓國國貨做再差、賣再貴(三星也是國內賣比較貴)人民還是邊罵邊買單,
也就是在三星等韓國企業的品質在以前大家還認為很差時,韓國人就『邊罵邊買』了,
他們才不會像台灣人一樣不挺自己人就算了還找一推奇怪的藉口罵自己人。

話說回來要廠商先愛國也是個神奇的論點,
以世界通則『商人無祖國』來說根本邏輯不通,
而且台廠賺錢,不管多少,錢流到台灣的機率比外商要來的多很多,
更不用說像HTC這樣把大部分的生產線留在台灣的公司,養活了台灣幾萬個家庭,
所以要大家愛用國貨是有道理的,因為這能幫到自己人,
但要廠商無視成本先愛國則是有問題的,
廠商沒賺錢哪來的競爭力,又不是三星有國家人民力挺。

aquaaqua wrote:
因為它雖然表面上是私人企業,但實際上是以全國之力來跟其他廠商競爭,
不僅國家全力補助,人民死忠力挺,甚至能干預司法來縱放三星企業領導人。


這樣說法怪怪的
人家的背景如何是他家的事
他們的政府願意支持他 栽培他
背景也是需要燒錢的
AMOLED最先從哪邊出來的
怎會跑到三星去
我們的政府跟廠商又做了多少努力
aquaaqua wrote:
這種噱頭技術+lag...(恕刪)


真的是噱頭嗎?諾基亞也是有相關軟性技術歐^^
未來想要隨身帶著5.3吋以上大螢幕手機,
可折疊的軟性螢幕是絕對是解決之道....
在之後說不定就是立體投影電話了XD(慢慢想)

韓國能這樣維護自己的產業,為何台灣不能?
有沒有想想是怎樣的問題造成的......?
要學習別人的優點,化做自己的優點,才能戰勝對方,
不是一昧給自己找失敗的理由....

韓國跟三星是互利互作的關係,那台灣廠商為何不能跟政府合作呢?
想賺錢格局就是要放大,自己國人消費者才能獲得真牛肉,互利共生.....

PS.如樓上所說AMOLED最先從哪邊出來的?
人家把它做成金雞母,自己卻把他當垃圾賣,怪誰?

樓上說的沒錯,本就應該吸收別人的優點來改善自身的缺點
怨天尤人有何實際效率? 竟還可牽拖至公司背景...

說到底還不就是無知的仇恨、盲目的支持
姑且不論是否lag,產品有亮點,消費者就會去注目
換成哪家公司都一樣,站在消費者的立場來看,只看到誰的牛肉大

別人在自家裡,東西賣的貴,那也是別人家的事情
他們能得到政府的支持,不也是種實力..
假使我們政府能多看中台灣產業,去投資、輔導
那我想,受益者裡,也會有我們消費者
噱頭?

這種技術可以應用的新世代產品有多少你知道嗎?
這是劃時代的殺手級應用技術,這種技術可以搭配而衍生出來的產品會多到嚇死你
潛在利潤更是無法估計

實在是目光如豆啊,我的媽啊....

你要炮三星我沒意見,但是台灣廠商趕快加緊研發腳步
不要老是只會做代工,總是想賺快錢,沒有遠景'緩慢研發!!
失敗的例子還不夠多嗎? 還要失敗幾次才會懂???

台灣人倒底挺不挺國產企業根本沒那麼重要,台灣的出貨量是算啥?
但是沒有掌握到先機,被其他廠商截足先登,大家就等著看Nokia的例子在台灣上演吧!!!

台灣人的陋習就是愛賺快錢,卻又不想花太多錢研發,只重視眼前利潤
等到利空出盡的時候,哇勒 兵敗如山倒 才在那邊唉唉叫 要大家救命
benison868 wrote:
真的是噱頭嗎?諾基亞也是有相關軟性技術歐^^
未來想要隨身帶著5.3吋以上大螢幕手機,
可折疊的軟性螢幕是絕對是解決之道....
在之後說不定就是立體投影電話了XD(慢慢想)

韓國能這樣維護自己的產業,為何台灣不能?
有沒有想想是怎樣的問題造成的......?
要學習別人的優點,化做自己的優點,才能戰勝對方,
不是一昧給自己找失敗的理由....

韓國跟三星是互利互作的關係,那台灣廠商為何不能跟政府合作呢?
想賺錢格局就是要放大,自己國人消費者才能獲得真牛肉,互利共生.......(恕刪)

ms61aki wrote:
噱頭?

這種技術可以應用的新世代產品有多少你知道嗎?
這是劃時代的殺手級應用技術,這種技術可以搭配而衍生出來的產品會多到嚇死你
潛在利潤更是無法估計

實在是目光如豆啊,我的媽啊....

你們兩位應該不清楚手機有哪些零件吧,
你們以為手機只要螢幕可以彎就可以隨便紐來紐去了嗎?
你們當那些IC、金屬零件、電池都不存在了嗎?
這不是噱頭是什麼?到底是誰目光如豆?是連噱頭都看不出來的人吧。

『為何台灣不能?』,又是個被『XX能,為何台灣不能』的愚民口號給洗腦的人,
簡單地說因為台灣不是韓國,台灣人沒韓國人那樣的民族性與愛國心,
台灣政府如果像韓國政府那樣挺三星早就被批圖利財團了,你真是想太多了,
韓國政府可是連特赦三星高層這種事都做得到的,你以為這種事有可能在台灣發生嗎?
其實也不用講台灣,世界上大部分的主要國家都做不到,
所以才說三星根本在開外掛明目張膽地作弊跟你玩,傻瓜才對這種企業用正常的市場法則看待他們的產品。
aquaaqua wrote:
你們兩位應該不清楚手...(恕刪)


可以扭來扭去,並不表是真的整個手機要扭來扭去吧= ="

譬如一些關鍵地方能凹折就好,這部分就不難吧.....

請看下圖,應該就可行了..是我太樂觀還是你太狹隘= ="



開外掛,真的嗎?

自己國家幫助自己廠商這應該是正確的吧.....

人家開外掛,你不也來開外掛,看誰的外掛利害XD

我反而是覺得台灣民間廠商與政府合作不夠緊密,

因為廠商都在防政府抽稅都來不及了吧,

沒有互助互利,政府也不是笨蛋,是吧....

我覺得你真的是找到不肯拼命偷懶的理由...


好啦就算全台灣人都挺台灣商品,能有多少產值,

世界其他國家不喜歡你商品有用嗎!!!!!

眼光不要太狹隘,重點是吃掉全球產值,那才是大餅....

那是遠大於台灣市場數十倍上百倍的利益..OK
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?