我網路查兩款手機好像都是Mali-400MP GPU
如果都一樣，
與SII相比FPS分數降低那應該就是因為大螢幕與大解析度所造成的合理降幅...
與SII相比並沒有繪圖效能比較差，這樣說對嗎??
SII 4.27吋 480*800 pixels
NOTE 5.3吋 1280*800 pixels
NOTE多2.6倍pixels，螢幕面積也更大，FPS降幅卻不大.......
benison868 wrote:
我網路查兩款手機好像...(恕刪)
你可以參考一下
http://uon.cc/cell-phone/samsung-galaxy-note-benchmark-5851.html
NENAMARK2那個測試,
個人覺得差異不能說是不大.
如果是跑一些像QUARDENT...等畫面水準較低的3D測試,
那當然會因為FPS上限被鎖定在60,
而會有差異不大的感覺(或是假象?).
例如假設S2事實上可以跑到100FPS, 也是被限制成只有60FPS.
而NOTE測出來即使是50FPS, 你會覺得只少了10FPS, 差異並不是很大.
個人推測NOTE的GPU雖然一樣是MALI400,
但是跑的時脈可能是400MHZ, 而不是S2的266MHZ,
理論上若GPU跑400, 那3D效能理論上是400/266=1.5倍.
可惜因為解析度也被提高為2.66倍,
1.5/2.66=0.56 (FPS變成只有56%)
不過NOTE因為CPU時脈較高(1.4G VS 1.2G), 約是1.166倍.
所以整體3D效能會比S2的56%高一些, 56%X 1.166=65%
以這樣的粗略推斷來看, 和上面所提到的NENAMARK2測出來的數字還蠻吻合的.
(29.5/46.2=63.8%)
benison868 wrote:
所以你寧願因為要玩遊戲差那一點，
而放棄[筆]的應用，與放棄大螢幕大解析度2.6倍效果嚕@@!
兩相權宜下，NOTE還是好得多了@@
螢幕可不只玩遊戲功用而已，還有看電影看照片看網頁.....等等@@
我在另一篇文有回覆給你了.
我個人不大玩手機遊戲, 主要用途是上網, 所以NOTE對我來說是理想的機種.
我也準備要買NOTE.
但是若是很愛玩遊戲的人, 可能要考慮一下.
內文搜尋
從 APP 打開
X