OCLF與ULK的差異及特性(給愛追分的新刷手惡補的)

從2.2 Froyo正式版發佈後，很多用過OCLF（就是卡三爽之一，可以在market下載到）的2.1朋友在升級之後，躍躍欲試想要在安裝了Universal Lagfix Kernel的i9000上，也來安裝OCLF，讓分數更高些
...當然慘劇就發生了不少樁




剛好有網友問起，遂簡單寫了一些這段時間的玩過卡三爽至現在的ULK的一點心得，算是OCLF vs. ULK的簡單F＆Q

Q1: OCLF也可以Root台灣正式版(ZSJPD版)嗎?
Answer:
- OCLF2.3.0版，可以支援tab，但一樣只能root 2.1版，但沒辦法幫你root 2.2 Froyo版。
- OCLF已經出到2.3版，可以支援tab，內建只能root 2.1版，需透過z4root選項連至market下載安裝z4root來幫你root 2.2 Froyo版。

Q2: OCLF與Universal Lagfix Kernel有何不同？
Answer:
兩者在啟動方式就不一樣：

OCLF的作法與啟動方式，都比Universal Lagfix Kernel要耗電＆拖慢速度的原因
- OCLF是OS之下的App，啟動時需要OS同意後才能被載入，而且要佔用一些記憶體
- OCLF在幫你將三星原廠rfs格式轉換成ext2/ext4時，事實上在你的2G ROM裡切了880M-1000M的空間，而且往往讓你在日後要新增一些App時，顯示空間不足無法安裝

ULK的觀念是直接從核心下手（當然也是拜XXJPM的程式碼有公開之賜），既不需要開機後載入App、也不需要另設ext2/ext4之類的檔案區來切換，所以你的2G ROM也就不會動用到。

延續這樣的觀念，xda的神人就試著將Linux上的一些Kernel I/O最佳化方案，套用在ULK上，結果效能提高了、也更省電（可以達到開著3G/Wifi，待機幾個小時電池％都不會掉下來...前提是已經管好你的 widget沒事不要自己上去更新）。這導致這段短短的時間裡，出了幾十種以上的ULK核心，讓大家頓時眼花撩亂，我只好代勞整理一下，給大家參考。

當然，有一些急躁沒有耐心瞭解兩者差異的網友，只想著這樣得分可能會更高之類，而衝動地將兩者混用，然後輕則FC，重則無法開機的慘劇發生後，再來上網求救

Q3: OCLF與ULK能夠共處一室，和平相處嗎？
可以的。原則是，既裝OCLF的話，就不要執行ULK裡的Lagfix，單純用OCLF的Lagfix功能
但當你瞭解了以上的差異性時，相信你就不會想要畫蛇添足

Q4: 如果要卸除OCLF的lagfix設定，該怎麼做？
切記！就算是移除了OCLF也不代表之前用OCLF做過的Lagfix能自動恢復原狀！

- 如果你的OCLF是正常運作的話，請依照OCLF的uninstall程序，就可以reboot後復原
- 倘若無法順利卸除的話，也就意味著你的/dbdata目錄格式被轉成ext2/ext4，而你的i9000卻無法順利讀取，嚴重的話，可能要透過重新刷ROM方式卸除。

@(1123)若在Lagfix選項選用Voodoo而有卡在開機者，請參閱有關刷ULK系列核心，選Voodoo時偶爾會發生開不了機的始末與解決方法


註1：
如對ULK有興趣想進一步瞭解的網友可以到這篇看一看
(給新刷手惡補的)Universal lagfix 系列之快速整理與推薦


註2：(11.27)OCLF 2.3.0 Changelog
- 之前使用OCLF 2.xx版進行Lagfix時，常常會卡在 'Broken Pipe',已經修好了.
- 新增 z4root 選項，引導至market 下載z4root，這樣就能完成2.2 Froyo的root
- 用update.zip 來root 也包括在內了.