請教各位 , Samsung I9000 用的是 RFS 系統 , 那 HTC 或其它品牌是用甚麼 ?

看見 I9000 用 RFS , 要用卡三爽才可把機子I/O 性能提升出來 , 那其它品牌為甚麼沒有這個問題 ? 它們又是用甚麼檔案系統呢 ?
2010-11-10 7:38 發佈
bianchi wrote:
看見 I9000 用...(恕刪)

格式問題就要說起Linux 小弟對Linux架構也不太了解
Android系統是Google採用Linux核心下去開發的系統
EXT為Linux 的檔案系統格式
所以應該大多數Android系統 都是採用ext系統格式
i9000上面採用的系統格式為RFS格式 是SAMSUNG自家所開發的
至於Samsung開發的系統格式RFS 好像是基於保護磁區
但存讀寫效率太差 所以就有神人乾脆讓他恢復到最原始 把系統搬進EXT磁區
也就是大家所說的Lagfix(卡三爽) 讓i9000不會受於RFS存讀寫過慢而拖累整體效能
至於其他機種 我相信其他家 不會像SAMSUNG那麼無聊 又自己開發
其他的還請懂LINUX架構的神人大大補充 小弟不懂 還請多指教


其他手機應該都是用EXT2格式

Desire的APP2SD+就需要SD卡去切一部分成EXT2格式

也許是因為這個格式手機才能好相容成內部的ROM

Lagfix我只覺得是把i9000拉回跟大家齊頭式平等的地位..

那該死的RFS...
三星的研發RFS主要考量在於手機經歷"無預警斷電"的情況下NAND FLASH會遺失資料可以被覆原。就這樣。

無預警斷電的可能性:

1.電池損壞。

2.電池耗盡但自我關機程序失常。

3.手機歷經摔落造成電池脫落。

4.機板電控元件異常或損壞造成無法正確供電。

5.其他。

所以在有OCLF的情況之下,大大們也相對概括接受上述會發生問題的機率啦。

換個角度想,在準備OCLF的大大要先有心理準備可能會遇到上面這些問題發生的可能性。


相關說明:http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/products/fusionmemory/Products_RFS_Brochure.html
那其他品牌的會不會很快寫死區 ?
bianchi wrote:
看見 I9000 用...(恕刪)

小外 wrote:
三星的研發RFS主要...(恕刪)


OCLF 的ext2作法的確是面對這樣的危機
不過, 其實所有用ext2的機都會有法生同一問題的機率

i9000在ext2上工作的話, 出問題機率不會比其他機高或低...因為都是ext2
ext2在mount/unmount途中出問題的話的確比較易造成data lost (在harddisk都是....)

可是RFS有多安全我們暫時都沒法確定, Samsung也沒公開數據....

所以....在速度(已知)和安全(不明)的取捨之下.....放棄RFS吧

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?