新聞龍捲風你紅了
04/02 新聞龍捲風 Taiwan Samsung Leaks
http://www.youtube.com/watch?v=3dR5Khcf9xg
04/03 新聞龍捲風 Taiwan Samsung Leaks 論壇監控
http://www.youtube.com/watch?v=eJIBFYND05o
The Samsung Galaxy S III: The First Smartphone Designed Entirely By Lawyers
第一個完全由律師團隊所設計的智慧型手機
Galaxy SIII：專利律師設計的智能手機？
GSIII 的外形設計讓不少人大跌眼鏡，它的設計靈感來自「水、風、樹葉和鵝卵石」，但給人的感覺卻毫無自然風雅之處，缺乏美感，而且有一絲廉價的氣息。在 GSIII 的初步印象中，我們已經指出其工業設計上不進則退，而在隨後的評價中，再次感嘆 GSIII 是一個「設計和成本上的妥協」。這種失望之情，不少人深有共鳴。The Verge 的 Vlad Savov 就在《三星如何傷透了我的心》裡，表達了自己的不滿。
儘管硬體變得越來越不重要，工業設計仍然有用，Galaxy SIII 沒有達到高質量設備的標準。
或許，失望總是源於過高的期望。就在 Galaxy SIII 發佈之前，三星剛剛超過諾基亞，成為全球最大手機廠商。在智慧型手機市場上，三星的 Galaxy S 在全球熱銷，被認為足以和蘋果抗衡的智慧型廠商。因此，對於下一代的 Galaxy S，大家對其工業設計、創新性都充滿了希望。可惜，GSIII 的發布讓人們對三星的工業設計產生了再次質疑。在我們的論壇上，有讀者提出一個問題：賺了這麼多錢的三星真的請不起一個好的設計師？相比這也是許多人的一個疑惑。
AndroidPolice 的 Ron Amadeo 在 GSIII 發佈之後，寫了一篇有趣的文章，來解釋三星的新旗艦設計。他說，這是第一個完全由律師設計的智慧型手機。三星Galaxy S 系列雖然一直在熱銷，但一直無法擺脫專利戰爭。 蘋果公司指責三星的外觀設計侵犯了專利，就是說三星在設計上要避開下面幾個要點：
一個四方形的產品，其四角彎曲程度一致
產品的正面以屏幕為主，有黑色邊框
涉及到 iPhone 和 iPad touch 產品，屏幕上方和下方的黑色邊框要保持大致相同的寬度，而屏幕兩側的黑色邊框要保持大致相同的寬度。
涉及到 iPad 產品，屏幕四面的黑色邊框要保持大致相同的寬度。
產品的正面由一圈金屬的框架包圍
屏幕上展示橫豎方格排列的彩色方形圖標，圖標邊角的弧度保持一致
底排的方形圖標與其它圖標分開，當瀏覽用戶界面的其它頁面時候，這些圖標不會改變。
Ron 特意做了幾個圖來說明這一點。
GSIII 不是標準的方形。
Ron 特意做了幾個圖來說明這一點。
GSIII 不是標準的方形。
它的四角弧度不一致。
它的正面不是黑色的邊框。
它的上邊框和下邊框寬度不一致。
圖標不再是四角弧度一致的方塊。
Ron Amadeo 的解釋是否合理呢？在三星設計下一代 Galaxy S 的過程中，可能會有專利的考慮，但是避免專利之戰的合理做法，顯然應該是自己進行原創，而不是刻意避開競爭對手。其實，GSIII 的設計，更多的考慮應該做出自己的風格，因此不會如同 GSII 一樣有模仿的嫌疑。在 GS 的上代中，三星一直無法擺脫模仿蘋果設計的影子，這已經不僅是專利的問題，更多的是自身名聲的問題。在《三星的設計為何缺乏亮點》中，我們提到三星的設計總監的焦慮，三星太需要擺脫模仿者的影子了。
或許，GSIII 是三星擺脫山寨陰影的願望遭遇缺乏創造力的後果。
在智慧型手機功能比量的熱潮之後，各大 Android 廠商都意識到，工業設計已經成為了競爭力的一部分。HTC 和三星今年都在大談手機設計，只是 HTC 拿出了獲得普遍認可的 One 系列，而三星備受期望的 GSIII 卻沒有交出滿意的答卷。
這將是一個有趣的觀察點：是 HTC One 幫助 HTC 重振雄風，從而證明工業設計的重要呢，還是 GSIII 繼續熱銷，從而證明工業設計其實是被高估了呢？
呼～～當初為何有人覺得牠好看～～
三星設計為何缺乏亮點？
在智能手機市場，三星是個很成功的公司。它是最重要的 Android 廠商，Galaxy 系列在全球熱銷，但是關於三星的設計，卻鮮見有人提及。偶爾有所報導，也是在與蘋果的專利戰中被人扣上「抄襲」的帽子。英國衛報網站最近對三星移動的設計副總裁 Lee Min-hyuk 的採訪，似乎再次證明三星設計仍然有待進步。
毫無疑問，Galaxy 系列是一個巨大的成功。在推出 Galaxy 之前，三星曾為了應對 iPhone 的挑戰而匆忙推出 Omnia 智能手機。由於通話掉線、觸屏失靈、頻繁重啟、應用缺乏，一些用戶以極端的方式進行了抗議，包括當街焚燒手機，以及在公共場合用錘子把手機敲成碎片。如今，這些危機都已經不存在。
Lee Min-hyuk 主導開發的 Galaxy 系列扭轉了公司被動的局面，對於三星的成功貢獻巨大，但是在整個採訪中，他卻沒有講出太多讓人興奮的東西。
他的言論和辦公室氣氛顯得有些平淡，似乎強化公司的這個形象，它的文化傾向於進化而不是突破性的創造。
他和設計團隊曾到世界各地尋求設計靈感，但是他對於設計的看法卻缺乏獨到之處
設計是你生活的一部分。你學習，對未來的趨勢做一些研究，體驗一些未曾做過的事情。所有這些東西在創造新設計的時候都能夠交互起來。
他坦言自己並不如 Jonathan Ive，而且他與公司高管的關係更加公務化。
他似乎是在被動等待新產品
我可能達不到 Ive 的水平，但是我相信三星某天能夠製造出那樣經典的產品。要使新產品獲得巨大的成功，不只是努力的問題，還要考慮時機，以及使得特定設計成為現實的成熟的科技。
對於 Galaxy 系列抄襲的指控，他表示了抱怨，但似乎找不出更好的理由反駁
我做了上千的草圖，上百的原型機。這意味著我已經長時間做模仿秀，假裝在設計？做為設計師，這是一個尊嚴問題。（Galaxy）從一開始就是原創的，我是製造它的人。它是一個完全不同的產品，有著不同的設計語言，採用了不同的技術。
顯然，三星並非不重視設計，但是問題在於他們缺乏獨到的設計理念，因此公司的產品雖然熱銷，卻少有讓人認同的經典之作。芬蘭的設計諮詢公司 Fjord 首席創新主管 Christian Lindholm 以一個形象的比喻，概括了三星的優勢和弱點
三星就像一個非常出色的香皂製造商，他們的產品泡沫多，能夠清潔身體，但是他們不知道如何製造香水，那是一個利潤明顯比較高的行業。香水是一種體驗。香水是用來誘惑人的東西，使你充滿魅力，感覺良好。你愛香水，但是你喜歡香皂。
三星需要學習更多，他們將所有的創造力分析致死，他們缺乏自信。韓國需要跳躍到體驗行業，我認為他們在成為新的日本之前，只有五年的時間去突破，否則會被快速學習香皂行業的中國趕上。
內文搜尋
從 APP 打開
X