freedan wrote:我的fold3用了13個月,螢幕狀況跟你一樣,原廠判定人為要自費,花了4500元換了內外螢幕跟整台的外邊框,整台根本就是全新的,不知道你的自費一萬多怎麼來的? 自費維修就是一萬多 怎會只有4500?那是出險自付額吧?最重要的是 還是「判定人為」判定人為保固再長都沒用
買了三星手機就不要考慮錢的問題。品質差是主要原因。一過保就壞,看論壇討論就不用講了。服務保固沒有標準,維修站送保固的結果都不一樣。想盡理由要你掏錢自費而已。還買它的高階手機,不就是自己跟三星說,我很有錢請敲我...
https://www.techbang.com/posts/102825-the-galaxy-z-fold-3-cracked-at-the-screen-fold-less-than-1三星手機請敲我。 敲到鐵板了...三星手機能用超過兩年,還不謝主龍恩...國外的消費者意識比較強,不合理就訴訟..三星爆炸門也是國外回收後台灣三星才有動作...台灣人比較好騙,建議三星在台灣成立工廠...
freedan wrote:找不到維修4500的...(恕刪) 這個不就是 一年僅服務兩次的保險自付額4500............ 重點 -> 不是出保維修 還是判定「人為」出險維修 自付額4500
freedan wrote:找不到維修4500的...(恕刪) 那是因為你有加保samsung Care+,如果沒有的話就是1萬多, 如果你沒花錢加保~是不是就要1萬多呢?所以不要以有加保來說您維修的價格是4500,要以一般正常的維修價格來說另一個重點就是另外一位大大說的,不管有沒有加保,也不管付多少錢,重點就是算人為才有報價,如果今天是非人為,您加保也不會要你有自負額,加保的自負額就算是判定人為,這才是重點
差不多的持有時間、我的Z Flip4螢幕也壞了,或許有包膜緣故吧、送三星判定非屬人為,保固維修(缺料中、維修所需時間不明)。目前在物色新手機,如果說上一支蘋果不好用,這隻ZF4則屬於不實用;跟機械錶一樣還是要找個能粗戴的比較符合生活需求。