我覺得夜拍已經很可以了!
場景智慧模式:
夜間模式:
zerobyte wrote:
看您很像很愛放這個範例的
在這種間接光情境充足的狀況下，猜想大概幫您拉一下您的堅持主軸應該是S10的"高光抑制"很強。
錯！
不曉得你是裝傻還是怎樣，同一頁而已也能搞錯
zerobyte wrote:
不過這個比較跟上面用GCAM沒法比的原因是因為不是同一隻手機拍出來的
(光圈越大進光越多)，所以只能說如果在相同情況下Pixel需要花更多時間才能達到這樣的結果。
喔還要凹光圈不同是吧
那請評一下這兩張同一支手機的為什麼GCAM也是過曝了?
https://imgur.com/gallery/7VsVaTO
F1.5的GCAM就不會曝是吧
下面這張曝到我都不想圈惹w
https://r1.community.samsung.com/t5/Galaxy-Gallery/S10-Gcam-Seneca-College/td-p/795921
zerobyte wrote:
在有聚光燈和主動光源下，其實表現也算不錯(要字很清楚我想也有點太為難手機)
整體來說在有直接及較近的間接光源下，夜拍模式整張照片算是不錯。
這樣結果令人失望嗎?我覺得不會。
好奇怪我記得你前面是說
"很多人宣傳的多好多好的官方夜間模式，結果銳利度的表現其實有點讓人失望"
怎麼我隨便舉些例子就破功了?
那第一樓那兩張"很多人宣傳的多好多好的官方夜間模式"拍的101大樓圖也很爛很失望嗎?
"間接光情境充足"
"在有聚光燈和主動光源下"
"在有直接及較近的間接光源下"
一直強調有光源, 講的好像"要不是有光源S10夜景照能看嗎?"
那請問拍夜景的時候碰到光源很稀奇嗎?
請問什麼漂亮的夜景沒有光源的?
是沒光源的夜景才少人拍好嗎?
zerobyte wrote:
最後是您貼的Youtube的截圖，基本上，要先說明兩點
1.這個已經是影片的狀況，我第一次看到有人比較不是比較原圖而是用影片了
2.作者也沒提供原圖
沒提供原圖很重要?影片裏面都放大好幾倍給你看了還不夠?
還第一次哩，Youtube比較影片看太少嗎w
zerobyte wrote:
該作者部分拍的都是沒開夜間模式也可以拍得好的場景(像是這個)
甚至一開始片頭的地方間接光源和後方的場景在一般的攝影機狀況下也已經如此明亮
想必您一定也是.....要跟大家強調S10的"高光抑制"很強吧!
你乾脆講不開夜景模式就可以拍到東西你不承認這是夜拍好惹不是比較快嗎www
是阿沒開夜間模式除了S10都可以曝到一片白
所以你終於沒理由反駁什麼Pixel3光圈小曝光比較久了吧(這叫P30pro情何以堪w)
這樣還有人要懷疑S10夜拍能力的才好笑w
zerobyte wrote:
什麼模式本來就沒有絕對，只是如果一直吹捧但是結果拍出來結果沒有那麼好或是不穩定，是不是代表這個功能還有進步空間?
從整篇比較圖看下來你就是在吹捧GCAM但是結果拍出來沒有那麼好或是不穩定我有搞錯嗎?
反倒是對於有光源的S10夜景模式照片一副嘴裡吐不出象牙的感覺
zerobyte wrote:
這樣結果令人失望嗎?
這樣結果令人失望嗎?
這樣結果令人失望嗎?
至於我的態度是什麼，前面就已經講過
GCAM的價值是極度弱光環境手持可拍照
根本對過曝沒再考慮的，因為演算法本身為了變更亮曝光太久
這對很多一般情況下的夜拍其實都很傷(美景一定有光源)
在S10凡是碰到夜拍都請出GCAM根本是錯的
這跟很多人喜歡"只"用極弱光源環境比夜拍能力一樣本末倒置
夜拍效果的好壞評判重點是
1.畫面整體亮度
2.曝光是否平均
3.對焦正確性與細節保留
4.色彩還原
以目前S10夜景模式的演算法除非極弱光環境否則非常夠用
要細節有細節，對高光過曝也能有效抑制
另一個最重要的是S10夜景模式對色彩還原最好
所以日常生活中除非必要極端狀況才可能需要請GCAM上場
與其100張都用S10夜景模式拍不到10張弱光源的頂多不夠亮而已(弱光源才請出GCAM)
也比GCAM拍100張夜拍張張碰到高光都給你過曝, 色彩還原也不對強多了
zerobyte wrote:
就拿中間這邊比較好...(恕刪)
不用說太多
有人就是認為景物被動反光的亮度快要跟發光的主體一樣亮才是好的夜拍…然後無視畫面佔比接近或超過90%的暗部沒細節又爆雜訊，再一直跳針GCam拍主動發光的物件會過曝…我已經放棄說啥了，現在手機這些自動後製每家各有特色…人家喜歡這種特色，關你我屁事，對不對
w96j0gp6bp6 wrote:
emmmm...這...(恕刪)
所以我做比較圖之後我就沒下評論了
要比較，首重就是控制變因，有人願意放出來，那就是比較圖做一做一翻兩瞪眼，喜不喜歡看個人所好
S10原廠夜拍有其優勢，GCam也有自己獨特的能耐，然而兩者面向完全不同…我會重視的，就是細節與雜訊，所以我一開始我就覺得用GCam拍高光要爆就給它爆，重點它有沒有變出更多細節跟壓低雜訊？也真的有，沒錯吧？
S10原廠夜拍在這兩點就輸GCam夜視模式，但是高光抑制是其優點…從技術難度來說，我個人非此專業，憑10幾年攝影經歷我是覺得變出暗部細節還能壓低雜訊這比較難…畢竟這只是手機上鼻屎大的CMOS，我在相機上面學到的手法都不適用於手機先天條件這麼貧弱的硬體
然而GCam並不是只有夜視模式可以用，它還有HDR+，一樣也是蠻強勁的HDR演算法…只是在這個模式下暗部表現就明顯輸給夜視，同時照我個人經驗它也不會把高光壓到這個地步，但確實照片寬容度會贏過夜視模式，可以說這兩種模式雖然存在於同一APP內但完全是兩回事
回過頭來說說HDR這東西…其實到目前為止，世界上還沒有量產的產品在動態範圍能夠超越人眼…HDR已經不是新技術，至少已經發展超過10年以上，但很奇怪的是HDR開過頭你仍然會覺得照片是假的…都過了10年起跳了，目前看起來還是沒辦法用HDR的方式去彌補數位感光元件跟人眼的動態範圍差距
就像我樓上說的，柏油路或牆壁的反光跟發光的招牌本身亮度差不多，這是正常的嗎？起碼你用你動態範圍打爆當今所有相機的肉眼去看也不會變這樣吧…S10原廠夜拍還不算最離譜的，小米家的夜景可真的會把高光壓到馬路跟招牌一樣亮…那這個照片我個人是覺得不正常啦，可能有人會很喜歡，那不如我們說說客觀一點的涵蓋畫面90%或以上的暗部好了…嗯，GCam贏，這就是我的結論
對了，GCam的夜視還是把暗部變很亮，亮到你覺得眼睛看沒有這麼亮…那如果你自己給它-1甚至-2EV不要那麼亮，雜訊還看得到嗎？原本就很少了再降曝應該都快沒了吧！這時候可能也是跟S10原廠夜拍差不多亮度而已，GCam拍得到的細節S10原廠夜拍也有嗎？GCam夜視高光還是那麼的過曝嗎？留給有S10又願意比對的朋友去研究吧
featheringer wrote:
就像我樓上說的，柏油路或牆壁的反光跟發光的招牌本身亮度差不多，這是正常的嗎？起碼你用你動態範圍打爆當今所有相機的肉眼去看也不會變這樣吧
那你的眼睛曾經看見哪一個廣告招牌會過曝到一片白的嗎?
不是你的眼睛該看醫生就是那家廣告商該去修了
HDR本來就是拿來處理這個問題的
你會覺得怪是因為目前HDR拍照普遍還沒辦法像HDR影片一樣有一個業界標準存在
載體(軟體)跟硬體(電視螢幕)互相支援，才能達到最接近人眼的效果
featheringer wrote:
不用說太多
有人就是認為景物被動反光的亮度快要跟發光的主體一樣亮才是好的夜拍…然後無視畫面佔比接近或超過90%的暗部沒細節又爆雜訊
我也覺得不用說太多...
當我在你的facebook看到夜景照片縮圖拍成中間或左邊那樣
我連點開看你有沒有雜訊都懶...直接往下滑略過
你猜大家反應是不是跟我一樣?
手機拍照是拿來上傳的求方便的
真正花十幾萬為了旅遊出國
除非你沒有專業相機, 否則堅持用手機從頭拍到尾的絕對少數
但旅程中會不會用手機拍照上傳, 我相信很多
那你是希望傳出去的是縮圖看起來招牌或高光源過曝但手機裡原圖放大看很爽的照片
還是縮圖不過曝但點開也看不出有沒有暗部暴雜訊的照片?
內文搜尋
從 APP 打開
X