GpuCpu wrote:
我會這樣比喻是因為我...(恕刪)
花3萬買一台8895號稱旗艦頂級，卻只能處理文書，作筆記的手機有夠貴有夠爛。玩好遊戲，別人較便宜的835卻可以順順玩。若你去電腦，店家說8895 和835一樣強都是旗艦，而835台灣目前沒貨，就拿8895給你，結果拿回去惹卻能處理文書較強，在3D GAME表現很差勁，一樣用3萬只能買到與I3同等效能的水準而不會真正旗艦效能的I7，心理不會罵、不平衡那才奇怪吶。
Joan3939889 wrote:
又是自我感覺良好，話...(恕刪)
護航8895？完全不瞭解。我是感覺怎樣就說什麼的人
有查到什麼資料也都不會掩飾願意提供給大家參考
整棟樓一大堆人都在說似是而非不知道真假的自我感受
只有我願意提供一些數據資料跟實際視頻給大家比對參考
一支兩三萬的手機對我還沒太嚴重
另外我是S8+，HTC M10跟U11的三手機用戶
其實你那麼討厭8895我還有更多資料讓你開心
例如真正用到比較高級Shader的3d測試3dmark好了
這個是Galaxy S8+（8895） VS Xperia XZ Premium（S835）
8895不但效能低落卡頓卡頓，而且貼圖一塊塊黑，根本看不出是啥
Sony的S835不但畫質正常而且也順暢得多
最好笑的是左右兩台手機我們看到完全不同的畫面品質跟順暢度
可是最終的跑分結果兩者卻是差不多的（3154 vs 3302）
8895的得分只稍微比S835低一點，幾乎可以說沒有差別。
這個成績變成沒有任何意義，我也不清楚為何會發生這種狀況
再找一個S8+ 8895 vs iphone7的測試
8895版的S8+一樣是一陀黑根本貼圖都貼不出來
(為何8895可以render出這麼醜的畫面卻還這麼慢呢？）
最後終於有正常的日本Galaxy S8+是用高通的S835
畫面是正常而且順暢的
所以我認為三星在不同區域採用不同處理器真的有些問題
不然就乾脆用兩種型號區分算了。
然後雖然S6，S7跑這測試非常遲緩，但是8890起碼畫面是正常的
8895效能低 場景運算慢就算了
還常常貼圖與效果看上去就是中階特效
兩邊畫面一比 場景少很多東西 沒光影 沒水波 沒水流 沒水霧
S835要不是在三星的反優化讓其效能貼近8895 才能說是打平
在其他廠的使用上都大勝8895效能
就算S835的三星手機 效能也比8895好上一些
另一件事情就是三星搶先在安卓使用S835 CPU 沒有其它機種使用
當時沒有其他產品可以測試 營造出一股打平的狀況 事後實測都輸
高通根本幹在心裡 比你好卻被壓頭
消費者要選的是有利的產品
要是三星供應兩款CPU手機 知道S835好一定選S835
不會選那種旗艦價格 低階效能的8895
一樣三萬元別人買i7 你買i3？
被這樣玩過 還能相信三星家CPU有效能................
彈幕濃！
內文搜尋