• 16

這也就DXO幹得出來

反正這次再怎麼樣,三星還是輸hTC的U11啊,三星有什麼好說的?要說也是U11吧?
TIMBOYHU wrote:
*********...(恕刪)

DxO有說新舊分數無法直接比較,你知道嗎?

有重測的手機,有的分數變高,有的分數變低,萬一S8測出來比iPhone高,是不是又要開始相信了?

iPhone 6在2014年測出82分,但是重新測試只有73分,就跟S6一樣從高分變低分,而且分數跌得更慘。

靜待人家重新測試Samsung手機吧!

TIMBOYHU wrote:
總結:我DXO說了算。

他們的網站當然他們說了算,難道你說了算?看你一直崩潰,只有這句話最沒問題了。

Oscar Shih wrote:
有分新舊評分, 那排名就要只排新,或只排舊的格式


他們首頁是直接全部排下來, 所以代表什麼, 都是新的嗎

有注意看就知道舊版分數是灰底色,新版分數是藍底色,如果連人家現在到底是列怎樣的分數,是否可以比較等資訊都不知道,能不能先研究一下?

TIMBOYHU wrote:
影響可大了。你打開...(恕刪)


我是覺得還好拉

現在iPhone照相差是公認的...
連照相白痴都能看出來...
根本沒差...
難道0分就不能拍出好照片了嗎?
難道120分我家喵肉球隨便摸就出神作了?
Dxomark - sponsored by apple
1.人家就說新舊版本算法不同

2.Dxo三星第一的時候,四處奉送,輸的時候就唉唉叫
U11贏的時候就鬧了一陣子了
是不是三星評分第一的時候(Dxo分數出爐)
輸的時候就要(垃圾網站)
我去看u11的版面也沒這樣子激動。

3.多了兩項下去平均這點
就像三星充電比apple還快的時候!
是不是我也要跟你說,阿三星有給快充「不公平」阿。
「有快充當然比較快」 (因為apple沒給,我覺得這apple的問題)
有快充手機評價就多了一個東西可以加分不是嗎?
難不成要像你說的因為apple沒給快充,就別比較充電速度?

車廠A有給ABS , 車廠B沒給ABS
然後評測下去因為A廠有ABS,安全性更高分。
然後B廠怪評測網站把ABS納入評分項目
因為他們沒給,所以不准別人把ABS納入安全評比的一環?
幹嘛不怪自己沒給? 反爾怪別廠比你給的多?
這世界是圍繞在B廠的標準下去做評比嗎?

比喻就像你現在在吵S8沒雙鏡頭一樣(阿就三星沒給怪誰?)
阿沒有就是沒有,怪廠商沒給阿...
因為三星沒給的,所以評測標準必須要跟著三星的標準走嗎?

4.不過就是個評分 (別人比你低的時候有這樣要糖吃嗎?)
你覺得他不好,你可以自己開一個9487mark評測網站阿。
可以把三星全部評成第一阿,也沒人能管你。
我還能去幫你按個讚

5.我覺得i8/s8拍照 (我不專業)
我隨手拍,我並不覺得兩隻差異很大
就都還不錯看的感覺,但三星的色彩看起來
離現場的顏色有比較遠一點
倒是4k/60fps 我放到電視看很有感(s8只有30fps)
就算他說他也有支援,拿出來再說,三星唬爛成名也不是第一天


vodka0814 wrote:
樓主也不用太激動啦DXO...(恕刪)

是啊 三星銳化跟增豔的那麼嚴重 夜拍的燈光顏色都很奇怪 分數還有85以上
我就已經不太相信DXO了 如果評分項目有討好眼球這一項 我就相信!
一般手機拍人像照之外會修圖的是極少數

通常修圖就是調高對比跟銳化居多

所以三星拍出來不用怎麼修當然比較方便啊
我比較有興趣的是, 如果 S8 或是 N8 有好的測試成績, 那批評 dxo 的又該怎麼說

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?