nifan wrote:
三星S系+NOTE...(恕刪)
旗艦機除了三星 大部份安卓的幾乎都用高通的吧 不是三星不用 它就變冷門了吧
但人家講就要去查了啊!!!~
認為高通的東西差，為什麼韓國會被檢舉壟斷
因為高通不授權專利技術，要那些技術，就是要跟他們買晶片。
新聞這一兩年有中國跟韓國，美國是跟蘋果打專利
這是最近的高通提起上訴被駁回，因為被罰款了。
南韓高等法院駁回Qualcomm上訴 現有晶片技術授權模式恐受影響
下面是去年被罰的新聞
高通在韓國濫用壟斷地位，遭罰韓國史上最高1兆韓圜
部分內文 : 韓國公平會表示，高通除了拒絕將其專利權授權與競爭同業，甚至還強迫這些業者簽下不平等條約，要求這些業者揭露業務資訊予高通。此外，高通也要求手機製造商配合高通的所有授權政策，並要求手機製造商無償分享其相關專利權，否則就不出售高通專有的晶片組產品。
所以不是高通差，而是高通專利貴的問題。
但技術一定是高通比較好，不然為啥各家都要用，最後提出反壟斷?
三星會用自己的CPU應該是這個原因，考量利潤不用。
不然光看QC充電安全這一點，三星自家技術就沒有人家好啦!!!
三星根本沒有用QC....他是自家的Fast Charge...
要不要用是各家自己的事～～
而且～～9V只會在螢幕關閉下切換到9V充電
螢幕開著的使用狀態下，是強制切換為5V安全充電的
這些設計一定也是有他的考量點
我只擔心他充電時導航會不會電量越來越少或充不進去
或插著行動電源打電動會不會越玩越沒電
這樣就好了
充電速度～大家覺得快或能接受也可以了～～
紅米NOTE4X用625....CPU有支援QC3.0，但還不是沒用？
都要5V, 1A慢慢充～～打天二～～插著電會打到電量變0....
我之前的HTC Desire820, 號稱高通第一顆64位元晶片，有支援快速充電
結果我當時特地去買一個HTC的快速充電頭QC的～～一樣沒鳥用，5V, 1A......
製造商在電池，電路，晶片選擇上應該是平衡為主，不用太執著在某項技術上
也不一定QC要授權金，三星不想給呀
lyou wrote:
單就"不願意付權利金"這件事,在很多時候,權利金都是直接轉嫁給消費者的.
如果那個權利金(這不是三星訂的,是技術擁有方訂的)
會導致最後商品價格缺乏市場競爭力的話,你若是廠商你要怎麼決定?
說的沒錯，用高通的要給高通專利金，消費者買單。
但各家都有給不是嗎? (HTC LG SONY等等的)
但重點來了
N8最終結論是沒給這筆權利金。
應該要比「有給的廠商」來的便宜沒錯吧?
重點沒花這筆權利金的人(三星)...賣的比有給權利金的人(各家) 「還要貴非常多捏」
所以你說的應該不成立吧...0.0
有付權利金本來就該消費者買單，使用者付費。
照你說的，沒給權利金(不用被多轉嫁一筆錢)，應該要更便宜沒錯吧?
但...反而更貴了，這下...要說被什麼轉嫁的?
沒給沒關係，那就該便宜點。
三星OS:我就是想賺更多阿，很符合商人做法 (但消費者就得多吃點虧)
GpuCpu wrote:
N8最終結論是沒給這筆權利金。
應該要比「有給的廠商」來的便宜沒錯吧?
重點沒花這筆權利金的人(三星)...賣的比有給權利金的人(各家) 「還要貴非常多捏」
所以你說的應該不成立吧...0.0
????
1.三星到底是怎麼加加減減訂出N8那個售價的,我不知道.
基本上我個人認為,目前那個訂價,在快充方面的成本,
本來就沒含QC3.0/4.0的權利金,並且是以實際採用的快充相關成本去衡量計算.
至於N8實際採用的快充相關技術和採用QC3.0/4.0,在成本上會相差多少,
我誠實的說,我不知道(因為我完全GOOGLE不到QC3.0/4.0權利金細節的任何資料).
至於N8比別家手機貴很多,當然不可能只以QC技術這單一環節來看,
因為它還用了別家S835手機沒用的虹膜辨識丶SPEN等等技術,
以及也有些功能/料件也都各自加減影響成本等等.
把所有林林總總的各細項因素全部都加總起來,
才會是你說的這手機賣的比別人手機還貴非常多.
2.基本上QC2.0是OPEN的,任何人都能採用,其權利金是免費的.
或許因此,提到各種涉及快速充電產品的諸多網文,
經常就是把產品不用QC3.0或QC4.0的原因歸咎給權利金.
說直白點,如果三星自家的快充技術能媲美QC3.0或4.0甚至更棒的話,
那他用不用QC4.0,搞不好大家根本就不CARE~
正是自家的技術做不到又想要省成本,所以才會被消費者狠狠批評~
總之,一款手機貴不貴丶值不值得買,完全看個人.
有些覺得N8貴的人,就算N8真的給了QC4.0,他還是一樣覺得貴.
有些根本不會買N8的人,就算N8以2萬整上市,他也一樣不會買.
～ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ～
GpuCpu wrote:
這些是他比別人多的沒有錯
可也有比人家少的阿...
比如容量
人家都128G了
QC3.0
SENSE EDGE
我回文裡本來有一段,後來想想不想多牽拖別家廠商,所以刪了.
ANYWAY,手機要寫出型號讓人能比較詳細功能規格,醬才比較不會雞同鴨講.
譬如你提到QC3.0和SENSE EDGE,大概是在講HTC U11吧.(是吧?)
今年5月中的新聞:
HTC U11 4GB RAM／64GB 版本建議售價為新台幣 19900元,
6GB RAM／128GB 版本建議售價為新台幣 21900元.
嗯,比起N8是太便宜囉!
但,NUBIA Z17,它有支援QC 4.0吔,人家的價格是,
標準版6GB+64GB售價2799人民幣(約12910元),
黑金版6GB+128GB售價3399人民幣(約15677元),
極光藍尊享版8GB+128GB售價3999人民幣(約18445元)
如果不比手機實際規格/性能,我直接質問你,
Z17黑金版有QC4.0才15677元,U11 128G版為什麼要賣21900元,
你要怎麼回答..... @_@a
(其實我剛也一併查了小米6丶一加5,最貴大概也就15000~17000左右價位,
你可以自己也去查一下~)
N8真的貴.反正我是這麼認為.
但我自己是要等評測機構拆機報告出來實際估個數字,再來決定三星到底賺多少~ :-)
～ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ～
內文搜尋
從 APP 打開
X