feken888 wrote:
我也覺得雙B好貴,可是大家還是一直買,是不是自己太窮了,別人不覺得貴呢?這時怪買的人養了怪獸,害我不能便宜買到。
現在不就手機而已,幾千到幾萬元,還有這麼多選擇,覺得貴就不要買,或者等跳水啊,一直說它貴,也不會馬上降價,我是希望它賣的很不好,跳水跳快一點,然後我就要入手了。
有人愛裝闊愛買新東西,難道要去跟風嗎?
我就已經明確指出,規格跟價格不值得一開始入手
你的話語就是社會階層問題囉? 認為沒錢的人才會在意這麼多是吧?
你說的有一個討論也有人講不就多少錢的玩具手機,大家在意甚麼
最後被神出他自己買手機要便宜,還要優惠。
裝闊不是壞事,但批評人家精省是不是自己本身也有問題?
如果這樣台灣是不是要社會對立了? 扯這些
mariase wrote:
品牌有品牌的價值,單純認為品牌只是信仰
有點太低估廠商在營運品牌投注的心力跟成本
不在意那片螢幕投注了多少研發成本,只強調自產就該低價無意義
曲面AMOLED現在還不是每家面板廠都能輕鬆量產
三線廠商手機規格比一線廠商更好價格更低,但銷售情況不佳
不過是手機市場的常態
如果真是這麼簡單,不會有這麼多人在講規格跟價格問題
還有優惠還分國家,台灣 NOTE 7用戶跟美國就有差。
這是三星針對台灣的策略本身就有心態上問題
像有些人,講不過規格跟價格值不值得的論點後
開始扯有沒有錢,意指沒有錢的人才會討論,有錢人不會在乎這個
但本文的規格跟價格卻提不出甚麼好論點
最後很明顯就是因為專利權利金問題
還有商業操作的優化問題而已
mariase wrote:
就是這麼簡單商業行...(恕刪)
這就要看看最近看到的幾位專業人士願不願意跳出來回答一下了
但對於QC 3.0的安全性優於QC 2.0是絕對的




先拿出餌試試看這兩個人會不會來~哈哈哈
但有看到他們有人分享這連結 支持QC4.0的手機都要來了,你現在用上QC3.0了嗎?
內文搜尋

X