robertkan wrote:
市佔率證明一切，當雙喇叭市佔率高時，就滿街都是了。
目前唯一主打雙前置喇叭的手機廠商
並沒有因為這個特色而增加全球市佔率
這表示大多數的消費者買手機是不在意這個功能的
即使是這個功能被吹噓得有多好
對不在意或不需要的人來講就是沒用
對品牌沒有特別的迷思
但我不能認同上面說的
三星不做是因為這個功能不受歡迎
我剛開始買m7
第一支雙喇叭手機時我也不是特別喜愛這個功能才買
因為小弟出門一定耳機+震動
我不喜歡打擾到別人
也不喜歡別人打擾我就是
但實際使用下來發現
我愛上了這個功能
因為她確實在身活上給了很多驚喜跟方便
有人說用藍芽喇叭接就好
但它的用處就是沒有藍芽喇叭的狀況下
依然可以給你很驚豔的感受
還有人提到
正面雙喇叭玩遊戲手指頭遮住的問題
去體驗看看吧
我覺得完全沒有這問題就是
這就跟你問我三星note系列的筆怎麼樣
我會說買觸控筆就好啊幹嘛要為了這多出來一隻筆還怕它掉
而且我也不用筆用手指頭不是更方便打字?
但用過愛上這個功能的人就會知道它的好
鬼島阿春 wrote:
但某家的旗艦機種卻賣的不錯 雖然無法提升市佔率 但也開始賺錢了 雖然出貨量沒大到可以填海 但至少不是市佔率跌最凶的
市佔率真的不代表什麼 一間手機廠商如果常常把市佔率掛在嘴邊 只有被超越的份 想想那曾經輝煌的NOKIA
正如我前面說的 把不做前置喇叭的錯怪給占屏比 不過是沒技術超越他人的藉口而已
另外 市佔率這種東西跟商品價錢有很大的關係 打從一開始市佔率都是靠中低階手機打出了的 高階手機高市佔率王者依然屬於Apple 更不用說Apple的成本還比較低呢~
常常拿市佔率出來說嘴 就不要怕被市佔率打臉 以上
市佔率的確沒甚麼了不起
市占率高的確不能代表一間手機廠的技術好不好
不過多少可以反映出大多數消費者的消費傾向
如果雙喇叭真的那麼重要,消費者真的那麼在乎
那麼主打雙喇叭的手機廠就應該會賣得比別人好
其他廠也會爭先恐後跟著學
就如你說的,曾經輝煌的Nokia為什麼今天會這樣
很簡單,它賣的東西並不能引起大多數消費者的購買慾望
但這不代表Nokia做手機技術不好
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！
race6061 wrote: 市佔率的確沒甚麼了不起 市占率高的...(恕刪)
對啊 至少可以表現出消費者傾向
所以市佔率跌超兇代表什麼無需言語
消費者傾向CP值 所以小米和Asus起來了
消費者傾向口碑好 所以HTC反虧為盈了
當小米可以把光學防手震做平來當作和Apple對比下的賣點
三星難道有面子說因為沒能力把前置雙喇叭做窄邊框 所以不跟進嗎？
小米有個論壇 上面的人才叫粉絲
因為他們不只支持小米 還會督促小米
紅米2短時間內就公布推出增強版就是一個例子
因為只有小米更好 當米粉才當得快樂
不然你整天在論壇上面看到這類文章不煩?
說真的 別再拿市佔率說嘴了 因為市佔率不是手機應有的賣點
現在的市佔率是以高CP值的中低階手機為主要市場 拿來護航高階手機根本護航失敗
要求一直高階手機加入前置雙喇叭是有那麼困難逆?
不過呢,就算三星全球市佔不算低,我也不認為那全都是高屏佔(即不做前置喇叭)的功勞.
之前有板友提出的有前置喇叭的GALAXY PLAYER 5.8,我還真的去查了一下資料.
事實上GALAXY PLAYER是從S系列衍生出來的音樂播放器,但在5.8之後又回歸S系列,當時對後繼新產品的猜測很多,不過最後上市的版本大家都猜錯,那個後繼產品如果我沒誤解的話,就是所謂的GALAXY MEGA 5.8!! 但是MEGA 5.8把前置雙喇叭拿掉了,以致尺寸比PLAYER 5.8稍微短一點...而且,GALAXY MEGA的兩個尺寸版本也沒有賣的很好...可見,在"手機"概念下的產品的尺寸接受度,還是有一個粗略的限制.
如果我們不去東扯西扯拉別家的產品來比較甚至墊底,純粹就只問:
(1)螢幕至少5.1吋以上再加上前置雙喇叭,如果整體手機的長度將達15~16公分,你接不接受? (2)如果大螢幕+前置雙喇叭但取消實體HOME鍵,你接不接受.
如果(1)和(2)你都不想要,那麼,就看有沒有人要提出新的設計概念來打破一堆手機的現行設計慣例吧.
BTW,我個人倒是覺得,做前置雙喇叭,但把[MENU/HOME/BACK]實體鍵移到側邊,倒不失為可考慮的方向之一~ @_@a
～ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ～
內文搜尋
從 APP 打開
X