Lake Shore wrote:
寫論文不也是要面對來...(恕刪)
寫論文＠＠ 我記得不是要能合理，還必須需根據其相關事實與證據來寫嗎？？
你認為樓主收集的那些新聞上有你要的的事實與證據嗎？？？
哪篇新聞不是用說的＠＠
這樣也可以扯論文？
夜㊣霧 wrote:
我說過了 實際數據我根本不想知道＠＠
質疑樓主...是質疑他已經自己有定論了
會把名稱改成這樣，的確是已經有定見了
他並不想來討論，不過版規並沒有說他不能這樣
這裡不像PTT，三天兩天可以把人浸水桶
相對的砍文的頻率就高很多
（在PTT任意刪除人家的文章跟推文是很嚴重的事情）
現在可以確立的幾樣事證
1. 感謝網友指出，連三星官方網站自己都說10M的銷售量是global channel sales
2. 出貨量一定不等於銷售量，但是我們無從得知這差距有多大
3. 在eBay跟Amazon回報的銷售量，三星並不可憐（但是我們並不知道這樣的通路佔整體比例高還是低）
4. 只有通路商自己可以出來說到底目前三星的運作方式，是不是真的帶來虧損，其他都只是腦內補完
5. 三星並不是第一次被這樣質疑，但如果通路商真的苦哈哈，為什麼這個模式還能維持下去？
6. 台灣的狀況不代表美國或其他地區的狀況，這有賴美國的通路現身說法（但應該不可能會發生）
7. 財務報表算是一面鏡子，雖然未必能顯現所有事實
小弟的結論：
三星不老實是真的，樓主有定見也是真的，這兩個舉動都有市場... 但是前者賺飽飽
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
frensel wrote:
三星官方新聞稿寫的是賣了一千萬支. 完.
還完咧！別再造謠了行嗎？三星是出貨一千萬隻到通路商，不是賣了一千萬隻。
官方新聞稿寫得很清楚：
Our Samsung Electronics affiliate today announced that global channel sales of its GALAXY S4, a life companion for a richer, fuller, simpler life, has surpassed 10 million units sold in less than one month after its commercial debut.
內文搜尋
從 APP 打開
X