clse945111 wrote:
四月初的鵬泰事件,相...(恕刪)
為什麼HTC不提告? 有啥隱情? 是在怕啥?
wumiller wrote:
為什麼HTC不提告? 有啥隱情? 是在怕啥?
hTC 要提告，也要有確實證據，法律是講證據的，舉證之所在，敗訴之所在。
現在雖然有 taiwan samsung leak 網站，可是這些文件是真是假，並不是幾個鄉民在那講一講就會變成真的，或是具有公信力，三星只說不會再用網路寫手做這類行銷，並沒有說這些東西是真的。更何況這些資料的取得方式其實是違法的，拿違法取得的證據去提告，會贏才有鬼！
另外，事情爆發到今天才三個星期而已，若你今天跟別人有糾紛想告對方，你會經過一段時間收集證據並且找律師寫訴狀去告人，還是發現事情當下立刻衝去地檢署按鈴申告？
如果你連這些粗淺的東西都想不清楚就要罵 hTC 為什麼不提告，只是在讓人看笑話罷了！
下列資料皆引用自其它網友
-----------------------------------
法新社也有報導
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jl9zJrud8JmQ0w7la3wHB7-xMxSA?docId=CNG.b522392320b0ec3e136fb07e3db1f58c.5b1
還有最大科技網站CNET
http://news.cnet.com/8301-1035_3-57579749-94/samsung-probed-for-allegedly-bashing-rival-htc-online/
這篇報導用了「used dirty advertisement 」來形容 SAMSUNG 的行銷策略....
GOOGLE翻譯的結果為「使用骯髒的廣告」
報導請詳
http://www.ubergizmo.com/2013/04/taiwan-investigating-samsung-for-using-dirty-advertisement-tricks-against-htc/
鉅亨網 公平會：三星寫手門事件立案 朝廣告不實調查
http://news.cnyes.com/Content/20130415/KH7ALQVG20VLM.shtml
http://news.cnyes.com/Content/20130415/KH7ALQVG20VLM.shtml
http://techcrunch.com/2013/04/15/taiwans-fair-trade-commission-investigating-samsung-for-online-attacks-against-htc/
http://www.theverge.com/2013/4/15/4227380/samsung-taiwan-investigated-misleading-online-comments-against-htc
http://news.cnet.com/8301-1035_3-57579749-94/samsung-probed-for-allegedly-bashing-rival-htc-online/
新华网-三星在台卷入“写手门” 台湾相关单位调查
http://news.xinhuanet.com/tw/2013-04/16/c_115406007.htm
時時刻刻添一磚
全家大小都平安
(本文敝人已自動備份)
2013-04-16 16:06 #86 #13076
內文搜尋
從 APP 打開
X