davidmail18 wrote:
我本身雖然不是行銷人...(恕刪)
行銷沒有錯，重點在一人分飾多角的「抹黑」/「攻擊」他牌產品.....
davidmail18 wrote:我本身雖然不是行銷人員，但待在行銷部門也超過6年，所謂的網路行銷、社群行銷、論壇行銷對我們而言更是不能不知道的課題。最近有兩件事情在網路上鬧的沸沸揚揚的，一個是三星鵬泰事件，一個是HTC ONE縫隙事件。這兩件事情讓我有不少的感觸，而這中間更引起我許多的好奇心，怎麼說呢？基本上我們都能理解許多公司都把社群和論壇行銷當做很重要的一環，新產品推出時，除了各大媒體，找尋網路寫手自然是司空見怪，但是我更好奇的是.....這真的那麼有影響力嗎？首先，三太子事件，那篇文章我在之前也曾看過，但我看過以後的感想是.....三星贊助台灣三太子，一切也都是利益考量，怎麼可能是因為愛台灣??你真的因為這文章認為三星比其他台灣廠商愛台灣嗎？我個人只是覺得....三星真有錢，連台灣這麼小的市場都願意砸錢搞這種行銷，而其他廠商也不是不想這樣做，只是...口袋不夠深罷了，預算總是有限的，錢當然是擺在效益最高的地方。但不可否認的這篇文章讓我覺得，台灣廠商如果想要讓台灣消費者多一些認同，難道不應該多加油嗎？這想法儘管是文...(恕刪)
行銷定義中的要點：辨識預測顧客需求，滿足顧客與獲利的過程管理。
三星這些行為跟行銷定義中，那有關？
都是公關活動而已。
三星稱不上所謂行銷好嗎，請不要玷汙我們marketing
davidmail18 wrote:
我從不覺得三星有因為...(恕刪)
樓主的立論點一直在你覺得***這樣操作有多大的影響上鬼打牆！？如果你基本上就是認為這樣的操作沒效益，那我倒想知道你為什麼認為這樣是沒有效果的？沒效果的話，***這樣做是在響應政府救經濟嗎?
我周遭一些朋友、親人第一次買智慧型手機時，有些想也不想就挑了***的，那時候我覺得***的色偏很嚴重，問他們不會覺得怪嗎？為什麼想買***的？很多人第一句話就是說：聽說/網路上說htc的怎樣怎樣....
那這樣你會覺得***的操作沒效果嗎？
不是每個消費者都會研究3C，更多人在第一次購買智慧型手機時，根本就不知道哪個好，哪個不好，再加上有這種負面印象先建構在消費者的內心，你覺得消費者在挑選手機的時候，不會有影響??
也麻煩不要在這樣做有多少效益這種鬼問題打牆，謝謝~
內文搜尋
從 APP 打開
X