雖然NEW IPAD的ppi是裡面最低的，也不足300ppi
但是實際觀賞與使用上一點都看不出來比另外兩台差，反而看起來比較舒服
這就是大螢幕的好處吧
，我相信有一天市場會對三星的堅持做出反應的。
我想技術性的東西跟市場常常不一定成正比，前一陣子大家都說AMOLED顏色好噁心，色偏，顏色太濃什麼的，如果大家愛所謂的真實，那應該都交素顏的女友，上傳臉書的照片應該都不要偷用美膚模式，更別提手機軟體一堆相機都標榜有許多濾鏡，戲劇化表現，HDR，難道這些都是為了真實嗎?螢幕本身就是一種呈現，
只能說我們的眼睛都很貪色，我們的腦也是喜歡接受這樣的訊息，我想有跟女友買過3C的網友都知道，女性購物，常常不管你在旁邊說到口吐白沫，把規格從頭到尾講一次，他們還是只想要買自己覺得漂亮(好)的產品，你能說他不理性嗎?美麗的外觀也是一種價值，所以重視PPI的就會重視，不重視的根本不會理會，記得S2剛出來的時候，去台灣大哥大看展示機，遠遠一看，那螢幕實在是豔冠群芳，不可諱言AMOLED的高對比與顏色飽和實在是很吸睛的，當然各種新技術都有其優缺點，不過以這幾年人類的進步，可以預期的是螢幕會越來越棒，成本越來越低，這也是消費者的福氣，至於互相看不爽的謾罵與調侃，就當作吃飽閒閒，工作壓力大的紓壓管道，大家也就不要太認真了。
fzhihang wrote:
感謝大家提供資訊，不...(恕刪)
其實不是反對Amoled Amoled的輕薄 透光性 成本低 高顏色飽和度(據說是良率很高的話成本會比S-LCD低)，這些都是優點。
但是不要以為LCD沒進步，LCD也越做越薄，透光性也越做越好，顏色的準度更是比Amoled好
兩者都還在進步，提哪個好哪個不好，還有待觀察。
顏色大家各有喜好，但是今天不是在談LCD VS Amoled
我們在談的是Petline這個Amoled技術，為什麼 綠色 藍色 紅色 比例竟然會是 2比1比1，為什麼Note上市的時候很多人不覺得他的螢幕令人驚艷?，為什麼Galaxy Nunex用了之後也被大家踢爆各種在細膩度還有偏色上的問題?
請承認Peline技術根本就是偽HD，在細膩度，細節表現，顏色偏色等等問題，讓很多懂的人是真的討厭Petline的螢幕的。
如果Petline這麼好，那三星下一次要發表的螢幕卻是720P_ RGB amoled 這樣不是自打嘴巴嗎?
老話一句: 看不出來是種幸福，代表你可以比別人更多的選擇。
看得出來的人就unlucky一點，必須要跳過這些詭異的產品。
含八卦 科技 偶像 實用 為一體的3c產品萬歲!!
內文搜尋
從 APP 打開
X