2sc wrote:
#690 WAITTFOR 寫得太好了！讚一個！
很感謝你從頭到尾認真看完, 不過你覺得好, 管理員們覺得不太好,
我"因為這些不中立公平的事件再加上蔣大這一篇頭頭是道
但完全沒有針對問題回答的自白文, 而導致我想到別的論壇看看是不是乾淨點",
而回文請教大家哪個論壇可以推薦, 然後就被刪文了, 只能說還好我有分兩篇,
不然可能更少人看得到我們這些不喜歡抹黑行銷的人用心寫的東西, 這大概就是
01最高管理原則了吧!?
chiang wrote:
每天都有熱心的網友要...(恕刪)
蔣大可以請你回應一下
在TaiwanSamsungLeaks4月4號公佈的檔案裡面
貴公司的編輯有3位上榜
其中一位還是之前修改蝴蝶機跟NOTE2比較圖的作者
當然檔案資料可能是假的
但有在上面總該澄清一下
應該會比較好吧
2013-04-12 00:37 #612
這個是我昨天打的可以請你回應一下嗎?
還有首頁熱門文章的判定機制有打算作調整嗎?
2013-04-12 17:06 #862
發票的事情也總算是有個交代，個人可以理解並且接受整個買賣的程序了，針對之前的質疑本人致歉有所誤解。
簡單的說01只是想要買手機，而三星這麼多通路之下卻指定鵬泰一家沒辦法賣硬體的公關公司來當窗口販受這批手機，其實這是01也沒辦法的事情，而鵬泰不能開立相關硬體銷項類型的發票，所以只好開了一個Service free，或許01當年始料未及會被這次風波連結上是一個01與鵬泰有某層面上合作關係的開端。
然而雙方願意付高的稅率，那是公司自己的事情～說真的消費者管不著，而鵬泰到底用多少錢賣給01，說真的...消費者也管不著，就算他想買1000賣1塊那也是買賣雙方的事情。
大家只是想知道三星為啥要兜一圈去找鵬泰，打的是什麼算盤...是為了增進鵬泰與01的友好度等等這些無形的關係或者其他？但在商場上這也是可以理解的...所以坦白說發票要問不是問01，是問三星。
我想發票的問題如果沒有違反一般買賣交易的話，那只要有個解釋都是合情合理的，既不偷也不搶也沒有害到人，更無解密文件般猶如踩著別人的屍體往上爬的意味，單純只是建立起長期合作關係的一種"客戶關係維護"，這個就很正常，去拜訪客戶或廠商都要提籃水果不是嗎？
所以發票不是重點...三星搞寫手門也不是01要出來解釋的...
但分身帳號這一檔事情...01應該不會不知道，因為蔣大都自己說早就知道也給警告過了，但事實上在清明節之前...分身都還存在著，01對於自身管理規則之標準以及判定點為何...這個才是重點。
個人淺見。
mikehuang wrote:
蔣先生可能繁忙沒能理解鄉民的問題~
上面最後一句不是說了嗎?
媒體有媒體價, 這點也是你說的, 有媒體價, 何必跟一家沒法出貨手機的公司買呢?
有媒體價,量又大,找原廠協調出貨,這都很正常
所以, 原廠應該是會交由代理商來出貨(如同第二次的東訊出貨)~
鵬泰不是代理商, 怎交由他出貨了呢?(發票是您貼出來給鄉民看的)
鄉民們想瞭解的是這塊,自始至終,都是在問這點耶~...(恕刪)
冰凍三尺，非一日之寒
若非之前眾多爭議種下的因
何來今日無法解套的果
說再多似是而非的回答
不如真心想解決的意願
都知道三星小動作不斷也不規範
導致此局是誰的問題？是你呀蔣大
送手機給員工原屬好意
但發票扯了進一間有爭議的公司
是誰指示？是你呀蔣大
HANA的工作就是公平專業的寫評測
怎麼會壓力大到去修改圖
又剛好改了有爭議的那台機子
誰給的壓力？蔣大你說是誰給的呀
內文搜尋
從 APP 打開
X