• 10

AMOLED螢幕跟LCD螢幕那個好


loatou wrote:
Samsung Ga...(恕刪)

amoled...真的顏色很漂亮....大推
lcd...省電...顏色還好
如果用過amoled的人一定回不去了(我就是...)..顏色漂亮太多

重點來了....如果不再忽維修費用...選amoled(面板很貴)
lcd面板相對便宜多了...價差2倍費用

本人經驗....
太深太多愛會走火入魔 wrote:
只是AOD都會一直開著 會色衰還是烙印嗎
我問客服 他們說AOD會換位置
可是我怎麼看都一直不動阿...


純粹就理論上來想,還是會色衰,也有可能會烙印吧. @_@?

OLED的發光材料是會不可逆的一直消耗進而造成色衰.
只要有使用就會消耗,所以只要有開AOD,
有顯示字的地方就有消耗就會有相對程度的色衰
(只不過那個消耗程度,你的眼睛根本不可能直接看出來).

其次,AOD的防烙印,這個問題很久以前板上就已經討論過,
而且也做過實驗證實了.實驗的方法很簡單,開AOD後,
拿一小段不會殘膠不會傷到保貼的易撕膠帶沿著AOD顯示字的下緣貼下去,
並且用筆標記下字的左右緣位置.
參考三星官方早先對AOD的說明,每隔10分鐘去看一次的話,
你會清楚發現,每次字顯示的新位置都會比之前略有移動,
因為那個位移非常小,所以很多人並不察覺,以為它沒動,
然後每隔1小時再去看,可能又會有個隨機方向的較大距離移動.
其防烙印的原理就在於,讓顯示字不要一直出現在同一位置,
造成該位置發光材料的持續消耗.
但,那個1小時內的位移量很小是吧,顯示還是會有重複到的地方是吧,
所以,理論上來說AOD並不是完全不會烙印,
而是烙印的機會被相對大幅降低後,要多久才會有較明顯烙印的問題.
我們或可想像,因為那個顯示字的微量位移,在經過一段非常久遠的時間後,
還是有可能造成,色衰的部分將是像打糊的字(甚至糊成一片)那樣,而非明顯的筆畫,
沒有明顯的筆畫或圖像而是東糊一塊西糊一塊算不算烙印?見仁見智.
但是,通常,很多人在螢幕變成這樣之前就已經換機了,就可以不CARE這種事.

我再說一遍,AOD並不是能對烙印完全免疫,
而是其程度在實際使用情況下或可不CARE(這是我個人的看法,若有不同意見請自便~)

不CARE就不CARE囉~ 自己繼續爽爽用就好(畢竟AOD是項方便的功能).
但如果會CARE,而且手機將會用很多年一直用到壞掉才考慮換機的話,
不要長期固定開AOD可能比較明智吧~ @_@a

另外,很多人不開AOD的原因也不是為了烙不烙印,而是省電~
~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~

太深太多愛會走火入魔 wrote:
我的NOTE4為什麼...(恕刪)

我的華碩deluex也是沒烙印...真的是使用者的方式

我不完電玩...如果長時間使用者就不知道會不會了
BenleyJ wrote:
中文很難我知道,不過...(恕刪)

有比較便宜啊,對廠商來說
兩個各有優缺點

但連蘋果都用AMOLED了

以後趨勢就是這樣了

色準強 最高亮度高
面板輕薄可塞更大的電池
面板特性解析度越高耗電量不會變高
面板透光可做螢幕下指紋辨識

就算4年真的烙印好了
一般消費者能撐4年不換手機嗎?
合約一般都2年或30個月而已
而且輕微烙印對一個用3.4年的人有什麼影響??
都準備要換機了

一般消費者哪會像展示機一樣
整天最高亮度還同一個畫面這樣用?

烙印只是以前反韓的假議題罷了

國產連ASUS都用amoled了

LCD要是沒什麼重大的突破
真的會慢慢下去
pcman2004 wrote:
兩個各有優缺點但連...(恕刪)

觀念錯誤
1.LCD要做到高亮度比較容易。
2.實際情形是1年內就出現明顯烙印的人一堆。

CUFOX wrote:
觀念錯誤1.LCD...(恕刪)

OLED 顏色飽和鮮豔,省電
LCD 護眼,畫質細膩

(用DC的oled就沒有護眼的劣勢)


oled比較貴不一定是比較好,而是材質成本問題,目前旗艦大家都追求用oled的問題在於追求全面屏,而不是什麼LCD很差


基本上A8s跟A70的螢幕也是看你要畫質細膩還是顏色好看去做選擇
我分不清,所以哪個省電那個就好

blackcat555 wrote:
我分不清,所以哪個...(恕刪)
省電那就oled
pcman2004 wrote:
烙印只是以前反韓的假議題罷了

國產連ASUS都用amoled了.(恕刪)


用amoled只是因為成本問題而已阿

商人逐利

護眼除了觀念正確也要選好螢幕

我還LCD+DC調光
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?