聖神山 wrote:
之前還可以拿安兔...(恕刪)
跑分對我來說很不重要
實際體驗才是我最在乎的
垃圾三星處理器
Cakin wrote:
人家在講東你在講西, 居然把水貨拿來比
人家的比較條件是 "台灣版NOTE9,SoC是9810還是845" 你要哪一個而已
拿水貨出來比幹嘛?? 根本搞不清楚狀況
消費者就是不甘平平同一支手機 效能卻比別的版本的還弱阿
拜託下一代三星上高通吧 獵戶座只會跑分而已 遊戲體驗真的輸高通
...(恕刪)
這篇也不是在問 "台灣版NOTE9,SoC是9810還是845"
這篇是說 Note 9 在 Android Authority 得到年度最佳手機!
現實就是 Note 9
台版只有 EXYNOS9810 CPU贏 GPU輸 (兩年保固, 贈品)
水貨才有 SD845 CPU輸 GPU贏 (沒保固, 沒贈品)
同價錢, 你要買哪個?
gudodayn wrote:
GPU 遊戲相關的...(恕刪)
重點抓一下
基本上手機就會需要用到效能的狀況下
就是跑"遊戲" ... (其他應用都還好吧)
其他一般多數人在用的應用
3990的紅米足足有餘了，這不就是你要的cp值嗎?
而遊戲多數都需要GPU性能。
所以才會有遊戲實跑獵戶座較同級差。
你指的是水貨 vs 台灣公司貨。
當然就是一般人沒辦法買到高通的狀況。
這就是想要高通版本又想用三星手機的人會怨的點。
而這6-7年下來，唯一高通實際玩遊戲被獵戶座巴下來。
也就s810那一年那一次而已
而這一次就讓很多三星粉...四處宣揚...四處打別家安卓廠的臉。
所以 ... 三星粉真的不在意性能嗎?
我覺得不是吧 ... 只是在輸的時候不介意而已.......吧?
就跟最近的議題...
我要驗票...驗票之後如果贏 ... 那就不提選舉無效。
不覺得很像嗎?
我贏=正常
我輸=不正常
但現實就是現實，獵戶座確實就是低過高通的實際體驗阿
你問我有沒有三星手機...我買的是不少了...
當然啦 實際體驗都跟apple有差距 (遊戲面)
--------------------借回應你的文順便回一下其他的東西--------------------
而我看其他留言，有一位大大說...
"我都不用手機玩遊戲，我都用大電視玩"
"用手機玩遊戲傷眼...阿不知道oled本身就在傷眼了嗎?..."
其實不過就是，在自己【喜愛】的範圍內，去合理這東西而已。
所以請別用自己的觀點去套用別人【我都怎樣怎樣】好像很高傲似的..
難道玩遊戲比較順的手機...那些用戶...
他就不能用大電視打ps嗎...?
【其實都是兩碼子的事情，但硬扯在一起，聽起來就很護...0.0】
再細一點來說，比如gta5這遊戲好了....
我也不會用ps去玩...那畫質爛爆...真心爛爆....
我隨便附上幾張比較圖就好。
好遊戲沒好畫質才是真的傷眼..........
--------------------借回應你的文順便回一下其他的東西--------------------
gudodayn wrote:
現實就是 Note 9
台版只有 EXYNOS9810 CPU贏 GPU輸 (兩年保固, 贈品)
水貨才有 SD845 CPU輸 GPU贏 (沒保固, 沒贈品)
同價錢, 你要買哪個?
對，就因為現實是這樣
台灣公司貨就是沒有高通版。
所以想要三星手機，而不想要獵戶座的人，他就會怨。
而現實結果就是，三星粉絲，經不起人家說獵戶座爛。
真的經不起，只要一提，就會激動。
其實人家怨 ... 幹嘛要去攻擊怨的人呢?
攻擊者去攻擊去辯護的原因到底是什麼...0.0?
消費者攻擊廠商很正常
而粉絲去攻擊消費者這什麼道理? 三星有分你錢嗎?
有的話我能理解，沒有的話真心無法理解。
至於你問我選哪個，我不貪保固，也不貪贈品。
我要的是我用起來爽...所以真要下手我會選水貨。
我目前的note就是港版，其實壞了賣家也會幫忙你送，有何好怕。
最壞的結果就是再買一台而已，說真的也沒很多錢....
不需要擔心成這樣
反之本體的cpu心臟我不喜歡，就是你賣我兩萬元，我也用的不舒服...
這點三星真的是該吊起來被鞭打!!!
在 ANANDTECH 上的第一篇寫到 EXYNOS 9810 第一次詭異的成績後 (Awkward First Result), 積極分子開始鼓吹 EXYNOS 9810!!!
其實這作者 Andrei Frumusanu 之前是在蘋果某子公司下CPU開發部門的工程師, 他有寫第二篇 追上高通驍龍 "Catching up With the Snapdragon"
作者研究/調教了 energy aware scheduling (EAS), PELT mechanism (Per-entity load tracking) used for migration decisions both in HMP and EAS scheduling, Scheduler mechanisms: WALT & PELT, 等等 ...
做出了三個CUSTOM 調教設定 ... 讓 EXYNOS 9810在某些成績有25~40%的進步!
作者還只花了一兩天時間簡單的調教 .... 三星不好好的TUNE一下真的該打!!!
kurokawa079 wrote:
跑分對我來說很不重要
實際體驗才是我最在乎的
垃圾三星處理器...(恕刪)
所以請問您目前是使用哪一款讓您體驗不悅?
聖神山 wrote:
沒想到，到了E9820卻只贏S855 10%，真糟糕！！！...(恕刪)
耶, 沒記錯的話, ANTUTU分數, 845 跟 9810 比, 也是只贏10%左右而已!
https://news.mydrivers.com/1/567/567821.htm
那相對來說 S855 (8150) 現在 GEEKBENCH 4 輸10% (之前輸了30%就不說了) 也可以稱作垃圾處理器嗎?
GpuCpu wrote:
3990的紅米足足有餘了，這不就是你要的cp值...(恕刪)
不是! 你這說法是大眾鍋裡撈最便宜堪用的!
CP值是在一定產品等級跟一個價位裡, 再添加了個人的 癖好 / 需求 來找到一個適合你的產品
例如你的桌機用X99 / X299 + SLI 玩遊戲, 可能因為你還有其他需求 (多媒體處理, 多工處理, 專業輸出跑圖等等) .... 所以符合你的需求
但是以純遊戲來說....
50K上下已經可以組到一台目前市面上遊戲都最少可以跑FULL-HD 70FPS以上的桌機, 玩遊戲已經不會有卡頓的問題
但是組X99 / X299 平台, 光是CPU + MB +RAM 就已經差不多50K
GpuCpu wrote:
而這6-7年下來，唯一高通實際玩遊戲被獵戶座巴下來。
也就s810那一年那一次而已
而這一次就讓很多三星粉...四處宣揚...四處打別家安卓廠的臉。
所以 ... 三星粉真的不在意性能嗎?
我覺得不是吧 ... 只是在輸的時候不介意而已.......吧? (恕刪)
這樣說起來的確是當時三星積極分子不對啦, 我是沒參與啦!
9810 是輸給845沒錯 ..... 不過我覺得目前不對的是, 但某位卻BS的很大扯到9810輸給 Snapdragon 835 / 821 / 820 / 660 .....
在早期一點的 NOTE 3 當時就是有 Qualcomm / Exynos 版本可以選擇購買!
我也是買 SD800, 但是主要是因為Qualcomm SD800 才有4G可用 ...
效能上已經不記得當時EXYNOS是否領先還是落後???
GpuCpu wrote:
我目前的note就是港版，其實壞了賣家也會幫忙你送，有何好怕。
最壞的結果就是再買一台而已，說真的也沒很多錢....
不需要擔心成這樣(恕刪)
帥氣!!!
GpuCpu wrote:
而現實結果就是，三星粉絲，經不起人家說獵戶座爛。
真的經不起，只要一提，就會激動。
其實人家怨 ... 幹嘛要去攻擊怨的人呢?
攻擊者去攻擊去辯護的原因到底是什麼...0.0?
消費者攻擊廠商很正常
而粉絲去攻擊消費者這什麼道理? 三星有分你錢嗎?
有的話我能理解，沒有的話真心無法理解。(恕刪)
消費者攻擊廠商很正常 ...
這句話成立的先決條件是 "廠商有違約行為" ... 例如保固內壞了 (正常使用或是設計瑕疵), 但是拒絕維修或是要消費者自行掏腰包付費之類的 ...
不然消費者無故攻擊廠商影響商譽, 大公司會把攻擊者告到脫褲子吧!
不過我主要回應的是某位誇大說 9810 連 821 / 660 都不如的 BS 訊息!!!
別人怎樣我是不知道, 但是不必假設會辯護的就是三星粉!
相對的, 他們是不是其他品牌競爭廠商請的寫手, 也是收錢PO文, 不然誇大吐槽 EXYNOS 對他們有甚麼好處?
我純粹以事論事 ....
9810 輸 845 效能 10% 左右是事實, 但是有某位 BS大 說的 比835 / 821 / 820 / 660 還爛 ... 我很確定是沒有的!
但是現實也包含了這一點, 就是這有排韓的三星份子, 總是要找個理由來吐槽 ...
但是我今天覺悟了 ~ 我了解他們是WORM, 他們是沒有想法的, 他們被指令要說 EXYNOS 就是垃圾!
但我覺得你不是他們一份子 ...
Cakin wrote:
抱歉我都不會買
因為台灣不上高通版 就這麼簡單
S10上高通我肯定買 就這麼簡單...(恕刪)
NICE ~ 爽快!!!
gudodayn wrote:
耶, 沒記錯的話, ANTUTU分數, 845 跟 9810 比, 也是只贏10%左右而已!
https://news.mydrivers.com/1/567/567821.htm
那相對來說 S855 (8150) 現在 GEEKBENCH 4 輸10% (之前輸了30%就不說了) 也可以稱作垃圾處理器嗎?...(恕刪)
疑？你似乎搞混了吧
Geekbench 4 E9810比S845高了快一倍耶？與Apple A11快平起平坐了！
以你的說法，S845可以說是垃圾中的垃圾，對吧！
但安兔兔兩個處理器相差並不大，S845略優於E9810！
而遊戲實測.......我想，網路上文章不少，你知道的...
這樣不就是E9810比垃圾中的垃圾S845還.....嗯！
可是沒想到，到了今年...
GeekBench 4 E9820卻比S8150只高10%，只高了10%、只高了10%！很重要！
依你的認知，今年的S8150終於進步一點了，稱垃圾就好了！
但到了安兔兔差異懸殊了，S8150跑分來到36萬分，而且還是在記憶體沒優化下(僅拿到9900多分)
而E9820跑分只來到32萬分，比麒麟980高約10000分不到，這個差距就大了喔！
這樣看來E9820比這個垃圾的S8150還......嗯！嗯！
現在還沒實機出現，實際體驗尚未知
但可以知道的是三星S10搭配S8150肯定要再玩一次S835/E8895那時的把戲了
利用降頻S835方式，在前二個月只有三星獨家上市期間洗風向，
塑造E8895比S835還優異的形象！
原本三星想要在S845/E9810再玩一次，無奈E9810的切換核時間太長
就算降了S845頻率，還是無法彌補這差距，風向洗不過來
以往都是到了有其他品牌實機發表才有的安兔兔跑分
沒想到今年卻比S10上市前提早洩漏，連洗風向都沒得洗了！
消費者是聰明的
一個是安兔兔綜合效能測試拿到32萬分的E9820
一個是安兔兔綜合效能測試拿到36萬分的S8150
光3D效能單項就差了3萬分，這不是很明顯了嗎？
事實擺在這裡，還拿GeekBench 4出來爭有意義嗎？
既然你愛提，我就再提一次！
！！！別忘了E9810 GeekBench 4 是大贏S845快1倍唷！！！
實際的遊戲效能？
信我者天堂近了！！
內文搜尋
從 APP 打開
X