• 11

外媒踢爆! 三星造假手機拍攝相片

gn01981526 wrote:不喜歡三星就視而不見就好了吃飽太閒 才會花時間找三星的問題

可以合理懷疑 你是某個手機陣營的手寫門大笑


 沒錯~照你的邏輯~我可能才是最愛三星的人呢!
因為我沒辦法視而不見一間國際大廠有如此格局

我想要讓三星變成一間
更願意為自己產品造假負責、並道歉的公司
 
我想讓三星
更正視消費者權益,不管是爆炸售後服務造假等等

難道這樣也要被懷疑成寫手
真傷心

三星應該要感謝我的正向督促吧
讓他們成為更好的公司
咖灰加奶 wrote:
樓主是不是太給華碩...(恕刪)


謝謝指正~已經修改

另外u12跟目前討論的手機價位差太多,就不放上來了

kenny0629 wrote:
樓主聲明寫得很好。...(恕刪)


謝謝大大
歡迎拿去修改或使用歐
gn01981526 wrote:台灣人造假的案件 ...(恕刪)
 照你的邏輯 全台灣人
討論三星造假的話就是50步笑100步?
還沒正當性了??

那韓國人不就不用檢討bmw火燒車了?
因為三星火燒手機到嚴重影響飛安
造成人身財產安全危害
三星根本100步笑50步阿

你的邏輯我真的無法理解
issyo wrote:粉粉們趕快來護駕哦假日站務好像沒上班(恕刪)

我原本也是這麼想的
想不到01管理員假日還要上來看風向~真是辛苦了
老闆沒欠加班費吧有的話記得勞工局申訴一下~別成了慣老闆
  
之前跟他們據理力爭,管理員幾乎只會重複貼規範,不跟你具體解釋

只能說: 有錢真好,到假日都有人來幫看輿論風向
 
==========1==========


==========2==========



==========3==========


kikichu3702 wrote:
來源:phonear...(恕刪)

幫樓主修改一下用詞,聲明的第四點:
三星身為跨國企業,有接受社會公評的「責任和義務」。
話說回來,任何廣告或多或少都有誇張的成分
講好聽是凸顯特色,講難聽就是造假弄虛,
當然三星是否直接謊稱該照片由A8拍攝(我沒看過原廣告故難以評論)
抑或只是傳達一種概念意象,誇大該產品攝影能力
但確乎有誤導,甚至是欺騙消費者之嫌。
不過三星做出的回應也不讓人意外
就連蘋果、Google等公司對其產品軟硬體出包也是含糊其詞,避重就輕
能規避責任就盡量撇清
然而現代消費者何等精明(刁蠻XD)
自然不會放過丁點可議之處加以檢視
你能接受這樣的產品、說詞就買單
不喜歡就不要買,或是想辦法脫手
若一間公司長期不重商譽,被人看破手腳
市場機制自會予以淘汰。
至於小弟本身並沒有任何品牌情節
三星、蘋果、華碩、HTC、小米等手機都擁有過
目前手上有的S9+和紅米note 5 、zenfone 3使用上都沒有任何問題,非常滿意
我也不覺得當初他們的廣告有多麼不實
畢竟買東西之前我都會做好功課,並且實機測試
滿意了再掏錢
(除了7-11便當不能當場試吃以外XD)
要做聰明的消費者,而不要人云亦云或台灣鯛
新臺幣就是你我最大的武器和保障
良心企業就用鈔票當選票投給它,
黑心公司就用口水和網路淹沒它
就這麼簡單。
(是說我手真賤,買了S9+又買紅米,那麼多支手機幹嘛呀!)
佟小威 wrote:幫樓主修改一下用詞...(恕刪)

支持佟大的觀念
如果台灣消費者都能有這種自覺
我們的消費者權益真的可以向美國看齊了

而不是得整天忍受地溝油、起雲劑、毒澱粉、頂新公司
層出不窮的造假之亂

另外聲明的部分
覺得佟大的用字更為洗鍊
已經從善如流了
佟小威 wrote:幫樓主修改一下用詞...(恕刪)
再次重複佟大的話:

新臺幣就是你我最大的武器和保障
 
良心企業就用鈔票當選票投給它,
 
黑心公司就用口水和網路淹沒它
 
就這麼簡單。

======================
另外佟大問到的新聞具體畫面
就是出現在聲明文字前的圖片

或是點文章最前面的來源  可以看到完整報導
為何這棟樓裡
會有人選造假數據的東西
怪哉
我以為是
華而不實,為所欲為
某廠的混料事件又要重演?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?