jack098 wrote:
可是三星這次的做法讓人存疑為什麼不用更安全的技術
還是說他們認為他們的AFC比較好? 又或者只純粹考量利潤不願意付權利金而已
不過從消費者角度來看，在加上現在討論下。我是認為純粹考量利潤而已
我覺得這三行,大概可以為你在這個串子裡想說的做個總結吧. ^_^
那我也來說說我的想法.
單就"不願意付權利金"這件事,在很多時候,權利金都是直接轉嫁給消費者的.
如果那個權利金(這不是三星訂的,是技術擁有方訂的)
會導致最後商品價格缺乏市場競爭力的話,你若是廠商你要怎麼決定?
(1)棄用或改選堪用的(2)自己也搞個差不多的獨家專利技術
(3)犧牲自己利潤去補貼權利金以控制商品價格
消費者一定會選3是吧.但如果你真的是廠商你要怎麼選~
(大概很多廠商第3項根本就直接摃掉不予考慮吧!
)回歸正題,一碼歸一碼.
1.NOTE8的相關規格現在已經確定.目前不管哪個版本都是只支援QC2.0.
如果一定要用QC4.0,那就是拒買NOTE8結案.
如果還是買了NOTE8,那就是,雖有不滿但也選擇妥協.
2.如果我是三星,這邏輯就很簡單,同款用2種CPU,S835最高支援到QC4.0,
EXYNOS8895只相容到QC2.0,那相關搭配的零組件和配件我就全部都訂QC2.0的,
這個量就很大能有更多相關的方便及好處.
況且去年NOTE7回收時,雖然有些機主留下了手機配件,
但交回去的,以及完全未賣出就回收的也是很多,
沿用QC2.0順便清一下NOTE7的充電器庫存,也是不錯~
(以上只是我自己在想,不代表三星立場)
其實相同情節,數個月前早就發生在S8系列身上,NOTE8不過是重演一遍罷了.
S8也是用2種處理器,只支援到QC2.0(S系列還沒NOTE系列的爆炸陰影咧).
當時就有過討論,但就一般的冷嘲熱諷,好像也沒誰特別在乎利不利潤的問題.
如果很在意NOTE8只給QC2.0是三星賺很大,
那,錯了,再加上S8系列,是賺很大x2才對~
～ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ～
三星有先天優勢他是產業一條鍊，相機部分我還不清楚。基本上全機零件都是自產
加上贈送的藍芽喇叭是他收購的公司旗下的子公司生產的吧!!~
這樣很會做生意呢~整體都能壓低成本
當然我不認為這是錯誤的做法
他錯誤的作法只有兩個，壓低成本後價格開高。
其二就是台灣優惠購機算是很兩光的，雖然我不是note 7受災戶
但看到美國的做法，真覺得是三星不重視台灣顧客
不然為甚麼有分別，這讓我覺得他整體考量不是商譽跟品質
只有成本一個重點而已
lyou wrote:
我覺得這三行,大概可以為你在這個串子裡想說的做個總結吧. ^_^
那我也來說說我的想法.
單就"不願意付權利金"這件事,在很多時候,權利金都是直接轉嫁給消費者的.
如果那個權利金(這不是三星訂的,是技術擁有方訂的)
會導致最後商品價格缺乏市場競爭力的話,你若是廠商你要怎麼決定?
(1)棄用或改選堪用的(2)自己也搞個差不多的獨家專利技術
(3)犧牲自己利潤去補貼權利金以控制商品價格
消費者一定會選3是吧.但如果你真的是廠商你要怎麼選~
(大概很多廠商第3項根本就直接摃掉不予考慮吧!XD )
回歸正題,一碼歸一碼.
1.NOTE8的相關規格現在已經確定.目前不管哪個版本都是只支援QC2.0.
如果一定要用QC4.0,那就是拒買NOTE8結案.
如果還是買了NOTE8,那就是,雖有不滿但也選擇妥協.
2.如果我是三星,這邏輯就很簡單,同款用2種CPU,S835最高支援到QC4.0,
EXYNOS8895只相容到QC2.0,那相關搭配的零組件和配件我就全部都訂QC2.0的,
這個量就很大能有更多相關的方便及好處.
況且去年NOTE7回收時,雖然有些機主留下了手機配件,
但交回去的,以及完全未賣出就回收的也是很多,
沿用QC2.0順便清一下NOTE7的充電器庫存,也是不錯~
(以上只是我自己在想,不代表三星立場)
其實相同情節,數個月前早就發生在S8系列身上,NOTE8不過是重演一遍罷了.
S8也是用2種處理器,只支援到QC2.0(S系列還沒NOTE系列的爆炸陰影咧).
當時就有過討論,但就一般的冷嘲熱諷,好像也沒誰特別在乎利不利潤的問題.
如果很在意NOTE8只給QC2.0是三星賺很大,
那,錯了,再加上S8系列,是賺很大x2才對~ (恕刪)
jack098 wrote:
他錯誤的作法只有兩個，壓低成本後價格開高。
做生意淨利多少%才叫合理? 每個人背景丶職業丶感受不同,
有的人覺得你賺我10%就很過分了,有人覺得如果我沒賺至少30%還不如轉行~
這講下去不就扯遠了沒完沒了....
只要不是不義之財,壓低成本後價格開高是商人很普遍的獲利方法,
如果獲利高超出你預期即為"錯誤"的話,那是你的言論自由,我沒意見~ ^_^
若真要比手機業的"獲利王",大概是蘋果吧.
之前舊新聞IHS Markit的拆機報告:
I7 32G 空機649美元,製造成本224.8美元.
S8 零售價720美元,製造成本307.5美元.
(當然這是不考慮研發成本及管銷成本等等等.)
三星幾乎是一條龍的生產能壓低成本,都還不敵找人代工的蘋果獲利高,
那蘋果會不會錯更大~ @_@a
jack098 wrote:
其二就是台灣優惠購機算是很兩光的，雖然我不是note 7受災戶
但看到美國的做法，真覺得是三星不重視台灣顧客
不然為甚麼有分別，這讓我覺得他整體考量不是商譽跟品質
只有成本一個重點而已
現實是,跟商人道德勸說"你不要賺我太多錢"似乎沒什麼用....
亦或者"多賺點沒關係,但要讓我覺得值",這標準又跟個人的經濟力有關,見仁見智.....
以下,純我個人意見:
NOTE8訂價貴. 如果符合我用又不會爆可考慮晚點買.
三星的行銷請再加油. 至於客服,請多點同理心,有些問題不要和配合商家互推皮球.
對於三星做不好的地方,上網尋求意見可以,與其討拍不如自己據理力爭!
～ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ～
其是你的選項的立足點是他成本無法壓低，跟各家廠商拿零件來組裝，以低利潤來推估
三星有先天優勢他是產業一條鍊，相機部分我還不清楚。基本上全機零件都是自產
加上贈送的藍芽喇叭是他收購的公司旗下的子公司生產的吧!!~
這樣很會做生意呢~整體都能壓低成本
當然我不認為這是錯誤的做法
他錯誤的作法只有兩個，壓低成本後價格開高。
其二就是台灣優惠購機算是很兩光的，雖然我不是note 7受災戶
但看到美國的做法，真覺得是三星不重視台灣顧客
不然為甚麼有分別，這讓我覺得他整體考量不是商譽跟品質
只有成本一個重點而已
lyou wrote:
做生意淨利多少%才叫合理? 每個人背景丶職業丶感受不同,
有的人覺得你賺我10%就很過分了,有人覺得如果我沒賺至少30%還不如轉行~
這講下去不就扯遠了沒完沒了....
只要不是不義之財,壓低成本後價格開高是商人很普遍的獲利方法,
如果獲利高超出你預期即為"錯誤"的話,那是你的言論自由,我沒意見~ ^_^
若真要比手機業的"獲利王",大概是蘋果吧.
之前舊新聞IHS Markit的拆機報告:
I7 32G 空機649美元,製造成本224.8美元.
S8 零售價720美元,製造成本307.5美元.
(當然這是不考慮研發成本及管銷成本等等等.)
三星幾乎是一條龍的生產能壓低成本,都還不敵找人代工的蘋果獲利高,
那蘋果會不會錯更大~ @_@a
現實是,跟商人道德勸說"你不要賺我太多錢"似乎沒什麼用....
亦或者"多賺點沒關係,但要讓我覺得值",這標準又跟個人的經濟力有關,見仁見智.....
以下,純我個人意見:
NOTE8訂價貴. 如果符合我用又不會爆可考慮晚點買.
三星的行銷請再加油. 至於客服,請多點同理心,有些問題不要和配合商家互推皮球.
對於三星做不好的地方,上網尋求意見可以,與其討拍不如自己據理力爭!
我上面也寫了，我不認為這是錯誤的做法，但後面有寫得很清楚
商譽跟品質，指的就是他分國家優惠不同
價格卻都差不多，外加東西給的很明顯就不是旗艦機規格
這兩點可明顯可以看出來問題點
我也是說晚點買可以，不過我不認為三星會很佛的給台灣公平的優惠。
nifan wrote:
三星S系+NOTE系不再大量使用高通S8XX CPU
高通S8XX CPU就等於是小眾冷門並且非主流化了,
高通S8XX直接被打成高階CPU裡的Others,
因為使用S8xx 這類高階CPU的其他非三星手機總數量,
應該遠遠不及三星S系+Note系這兩系列手機的總數量....
這樣之後高通就只能乖乖地和MTK搶市場賣便宜低價中低階CPU
高階CPU的市場只能默默的讓給三星了...
真不懂為何這種將被三星S系Note系市場最主流Android旗艦手機拋棄不再大量採用
的Others等級 S8XX CPU怎麼還會這麼多人狂推....
才剛公布上個月手機銷售量，意思是1-20名裡面，三星佔了五個銷售名次。
他的CPU是市場最多使用的是吧!!!~
那其他15名的手機CPU都是最爛的，市場沒人要的才會用高通CPU是嗎?
真是怪了，那google要找合作也應該是找三星啊
怎麼會找LG跟HTC製作下一代的pixel，就連上一代也是耶!!!~怪了
都還要跟google拿android來修改，照理說三星也強大到不需要依靠android才對
挑機看指標：2017 年 7 月銷售最好的二十款智慧型手機
內文搜尋
從 APP 打開
X