有人比較過 U11 跟 NOTE 8 的硬體規格嗎? S835可QC4.0，自製核心只有QC 2.0 (第8頁)

skiiks
個人積分：16061分
文章編號：65562176

16061分

71樓

2017-08-28 13:45

斯文人好欺負? wrote:
七個年頭一路走來每年有千萬支上下的銷售量卻始終沒有其他廠商肯花心思去做Note的對手機, 對S-pen有需求的人根本沒有別的選擇

不是沒人做是做了沒意義
在蘋果的規範下手機軟體多是以手指為操作工具不是筆
專為筆特化的軟體只有少數中的少數與N系列自成一格的筆功能

非得用筆人沒有選擇只能死守僅存的N系列
但是又需要N系列有銷售量不會被斷頭才會不斷對外推廣這產品

但是其他人自問沒有「筆記繪圖」需要用到N系列嗎？
筆是想要還是需要？

看清楚問題點就知道了

所以一般人根本沒有非要用筆的問題
大可選擇其他大廠沒有筆的產品
就算選回三星規格跟S8相近 S8又跳水到理想價格
N8三萬對上S8兩萬選擇S8真的是便宜又大碗

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

hiklop

hiklop
個人積分：2213分
文章編號：65562395

2213分

72樓

2017-08-28 14:01

國際版不是8895嗎,自己查下吧
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E6%98%9FGalaxy_Note_8
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E6%98%9FGalaxy_S8

jack098

jack098
個人積分：671分
文章編號：65569085

671分

樓主

2017-08-29 1:37

有人說NOTE 8的螢幕跟大小都贏，感覺開這價格很合理的樣子

但是有一個問題，人家都是拿別人原料(U11)

可是三星NOTE 8幾乎全機都是自製(相機應該不是)

RAM跟TF內存再加上核心全部都是自家工廠一條龍

大家都知到產業鏈一條龍才能把成本壓低

不然鴻海為什麼要一直收購

可是U11幾乎整台都是拿別人零件來組裝的

還敢賣21900，他是賠本賣嗎? 我覺得殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做

所以應該是有賺，但薄利而已

幾乎全部產業一條鍊自製，開價賣29900，這樣對比會比較明顯了吧

看看高通他就專心做那幾樣，現在手機幾乎一條鍊的生產廠商有幾間?

五根手指數的出來吧!!!~三星是其中一家，就連google的手機也只是丟給代工廠

有的廠商賺硬體的技術，有的廠商賺軟體。

一條鍊的硬體廠商成本絕對是能夠壓更低無庸置疑

mariase

mariase
個人積分：918分
文章編號：65569301

918分

74樓

2017-08-29 2:59

jack098 wrote:
有人說NOTE 8...(恕刪)

成本跟售價是兩回事，成本低憑製造實力，售價則看市場接受度
品牌價值低、市場接受度差，產品製造成本高也只能便宜賣甚至賠錢賣
品牌價值高市場又賣的動，價格當然開高慢慢降，獲取最大利潤
另外有實力做這些硬體，投注的研發成本也不會少

HeeroE

HeeroE
個人積分：24分
文章編號：65572699

24分

75樓

2017-08-29 11:50

jack098 wrote:
有人說NOTE 8...(恕刪)

等你聽到賣千元美金以上的Intel i7頂規版的成本低到讓你嚇到尿褲子時, 你就會懂為何降低成本不需要降低售價
降低成本向來都是為了提高利潤
高售價向來都反應著技術成本跟商品/品牌魅力
賣不動的東西才需要降低售價
這是不變的定理

換句話說, 如果U11的售價比照S8系列..., 基本上銷售量只會更難看
沒說U11不好, 但就是不夠有魅力
這在M10對S7時就已經有過了, M10事實上不比S7差, 但差不多價格的情況下S7系列狂銷但M10冷冷...

jack098

jack098
個人積分：671分
文章編號：65573592

671分

樓主

2017-08-29 13:03

mariase wrote:
成本跟售價是兩回事...(恕刪)

是啊!!!~所以消費者塑造出來的怪獸不是嗎?

這時候如果消費者開始反應過貴後，他們自然會下降定價

現在就是大家認為這價格，能接受一直提高

但懂規格的就知道不值這價格而已

這就開始變成跟IOS使用者很像，開始在賣品牌信仰價值了。

HeeroE wrote:
等你聽到賣千元美金以...(恕刪)

我懂啊!!~但我不會買單，因為一開始買的人就是在幫他塑造品牌信仰價值

消費者一味過度哄抬會造就廠商予取予求

就我感覺這規格開這價格本身就有問題

如果規格提升這價格我會買單

單單幾項硬體，就低於市場旗艦機規格。

光一個螢幕還是自產自銷能夠開三萬?

這不就是開始賣品牌了嗎? IOS我也買的起啊

但我不買單是因為我需求IOS無法給，如此而已。

feken888

feken888
個人積分：131分
文章編號：65573867

131分

77樓

2017-08-29 13:25

jack098 wrote:
是啊!!!~所以消...(恕刪)

我也覺得雙B好貴，可是大家還是一直買，是不是自己太窮了，別人不覺得貴呢？這時怪買的人養了怪獸，害我不能便宜買到。
現在不就手機而已，幾千到幾萬元，還有這麼多選擇，覺得貴就不要買，或者等跳水啊，一直說它貴，也不會馬上降價，我是希望它賣的很不好，跳水跳快一點，然後我就要入手了。

peter0123

peter0123
個人積分：0分
文章編號：65574210

0分

78樓

2017-08-29 13:53

我是沒用過Samsungh的手機。有個電子業的朋友經常去韓國出差，他跟我話過韓國跟日本一樣，真正好的技術、好的東西，他們會留在國內自己先用，他們外銷的東西都是次級的東西。但黑白雷射印表機我是用Samsung的，便宜耐用，用了快5年了，還不錯。

HeeroE

HeeroE
個人積分：24分
文章編號：65574447

24分

79樓

2017-08-29 14:11

jack098 wrote:
是啊!!!~所以消...(恕刪)

所有評測都指出Mazda3跟BMW 330有相同的安全性等級
但有錢人都還是買BMW

所有評測都說Toyota遠比賓士耐用且好保養
但有錢人都買賓士

mariase

mariase
個人積分：918分
文章編號：65574780

918分

80樓

2017-08-29 14:38

jack098 wrote:
是啊!!!~所以消...(恕刪)

品牌有品牌的價值，單純認為品牌只是信仰
有點太低估廠商在營運品牌投注的心力跟成本
不在意那片螢幕投注了多少研發成本，只強調自產就該低價無意義
曲面AMOLED現在還不是每家面板廠都能輕鬆量產
三線廠商手機規格比一線廠商更好價格更低，但銷售情況不佳
不過是手機市場的常態