螢一 wrote:
個人對跑分作弊定義 ...(恕刪)
反過來說
如果手機本身設計
在可以負載的情形之下更積極的省電
跑分勢必更低落
這樣測不出手機真正的效能
herry_jo wrote:
反過來說如果手機本身...(恕刪)
我認同上面講的。
至於你講的，認同又不認同。
目前手機還是標示兩個電力標示
一個叫通話時間可達多少分鐘，一個叫待機可達多少小時。
拿這兩個來看怎樣都不會有一個基準點。
認真的考慮下去又太複雜。
所以，還是回歸原點。
還是只有軟體商想辦法防堵白名單。
讓評測出來的分數就是這台手機他怎樣設定的分數。
什麼還要去開開關關啥麼來得著的通通都不算。
舉個例子來說，如果某A手機要跑某A評測不能跑。那就在那欄打上N/A或No support.
而不是去問廠商，然後自己在去打開某B開關來跑。
這個要是不能理解的話，我就舉Samsung預載瀏覽器不能看Flash為例子。
在測試預載瀏覽器的時候，Samsung的預載瀏覽器不能看Flash，那我這項結果就要打上No support。
而不是打上一個分數，然後括弧OO，XX瀏覽器。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
內文搜尋
從 APP 打開
X