1.AMOLED是未來趨勢
2.台灣落後韓國三年
3.HTC不用是因為三星不賣給他
4.友達苦趕三年最近快要開花結果
5.管你甚麼排列,就是比傳統LCD好
6.未來的電視還是AMOLED面板的天下
拜託沒知識也要有常識, 戰三星的AMOLED根本就是自打嘴巴
自家人輸了, 酸葡萄心理說人家爛, 這樣永遠不會進步
中和小黃 wrote:
如果他產的是p排,那...(恕刪)
小弟沒有刻意想吹捧三星, 純討論螢幕.. 先講好..(不要叫我工讀生)
--------------------------------------------------------
看你的回文先假設我們瞭解的都一樣, 都是從網路文章瞭解原理,
但是我想說的事, 東西有優點, 就是有缺點,
我相信這技術, 要是 HTC 在用, 我們得到的優缺點肯定是完全不一樣.
我相信 AMLOED 有它的缺點, 但是這東西出來2年了.
不會都沒長進, 不然無聊從 AMOLED 還變成 Super AMOLED ?
LCD 變成 SLCD 也是純粹改名?...
其實,三星粉沒有堅持 AMOLED. .. 反而是H粉在堅持它很爛.
只是明明大家都想得到, 很不合理的事,
年度旗艦機還用 AMOLED ??.. 一年賣幾千萬隻,
這種爛螢幕.. 你如果是設計師, 你會設計用這款?
這就是結果...
它沒有大家想像的爛... 只是.. 無論如何,因為韓國爛,它們用啥東西都是爛...
jenglish7 wrote:
要客觀判斷現在AMO...(恕刪)
三星...沒有想把 AMOLED 推出去, 因為光做它們自己用的, 就不夠了..
HTC 上次做的 AMPLED 手機, 可以去爬文,
後來為什麼量出不來... 是因為三星不賣了.
我並不是想說, 它是最好的螢幕,
而是在優缺點的考量下, 它並不是大家認知的差.
常聽見的,就是它的螢幕太鮮豔,
這很差嗎?
你去市區找個逛街的正妹問一下,為什麼衣服要穿的這麼鮮豔?
怎麼不穿自然一點的色彩?
不然就是有烙印,
烙印要怎麼看還不一定大家都知道,
有的人手機不到2年就換, 有幾個看過那個? 還要用純色背景看.
跟我們人的一生, 有時終其到老. 才知道身上原來有膽結石一樣.
那東西. 你如果不去刻意看, 也許從頭到尾都不知道有那東西啊.
這就是市場的需求,
你可以追求完美. 但是.. 東西賣不好. 到時又被牽拖到台灣的 GDP ..
還有在意解析度的,
解析度越高不就越耗電,害死一堆Android軟體跑起來螢幕怪怪的.
內文搜尋
從 APP 打開
X