• 21

三星兔事件啟示:請富有正義感的公民,要理性的表達意見

原來 安兔兔 的分數是看廣告費的啊 害我以前那們相信它 趕快把三星兔 砍掉
ZSKOR wrote :說真的看到這樣的情景還滿心寒的,

我覺得htc sony很無辜,明明是針對三星兔的行為,官方卻把他們拖下來打,且試問htc Sony不想買廣告嗎?但想也知道買不過三星,且三星兔的行為已經偏袒,未上市s4可以跑4萬,我是廠商也不會把費用花這上面

不用太相信讀者免費, 而靠廣告收入的評測單位或是雜誌
這些公司不是慈善機構, 沒有人會得罪金主

cwhuang1 wrote:
既然號稱公正,
就不該和被你評測的對象有任何利益上的往來。
怎麼還敢和被你評測的對象拉廣告(不管收費或免費)?
而且拉不到廣告就公開炮轟這些廠商?!
這才叫丟臉丟到全世界了!!

站在廠商的立場想,如果我的產品要被你來評測,
我一定也會避免與你有任何利益上的往來,
以免讓別人質疑你的公正性,連帶也損及自己的品牌價值。
這是避免瓜田李下之嫌。...(恕刪)


這就是需要"利益迴避"....
沒人要製作團隊喝西北風,但是要做這種評測,最好是能做到上面的四個字
不然,被人質疑,也是剛剛好而已~~~
怎麼看都是三星行銷能力很強,無孔不入
難怪HTC會輸,輸再不會推銷自己
吾所以有大患者,為吾有身
我看是以為40000分
結果有人跑出來是18XXX
三星真利害
其實安兔兔的參考性並不高
有些機子分數跑起來很低,用起來卻是非常順暢...(EX: 單核心的XL)
有些分數高的不得了,但就是一直卡卡...比卡卡女神還卡(EX: 公道自在人心....)
歷經PC界的nvidia 和FUTUREMARK的衝康事件以後
跑分....
看看就好
我看是以為40000分
結果有人跑出來是18XXX
三星真利害
Jerome700824 wrote:
這就跟三太子事件一樣...(恕刪)




安兔兔是台灣人做的?
你都說是行銷樁腳了那還有可信度嗎?
所謂第三方公正軟體不就該利益迴避嗎
自己辦比賽自己當裁判評選不就跟中油台電一樣?



今天NewOne跟XperiaZ也都有人用Antutu測試過了
為何排名中不見這些機型?
還是說這橫向排名跟熱門機型都看官方想放啥就放啥?
如果是的話...
那安兔兔還能證明目前幾乎都被三星佔據的兩項跟資金贊助無關?
如果不是...那為何上述兩項機型未出現,最晚出的S4卻出現了?
更別說已經開賣的Z到現在還沒出現
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?