請問罵AMOLED有什麼影響嗎?? 人家還是世界上的第二電子大廠(僅次intel 4%)
如果弊>利 三星會做?
誰在意真實反映?? 就算是lcd 每支lcd手機顯色也都是不同，要準確?(純粹反amoled吧?)
請問給你5台手機 對比都調成一樣 你分得出誰是amoled吧? (別忘了可以調)
說穿了拉! htc板某些人說 三星工讀生有的沒得! 那又怎樣? 人家喜歡高興請工讀生 大約有幾千人~
在說明白一點! 人家三星有把台灣看在眼裡嗎? 零點幾趴的銷售額 他少了有差嗎?
請不要用雞肋比雞腿!
真是不好阿 連友達都在做amoled! 怎不砲他阿!
如今用三星跟中國品牌的人數誰多阿!?
抱歉本人用evo s2 s3!(可找本人文)
抱歉真話總是很傷人!
----------------正樓--------------------
amoled 在i8000的時候就注意了，當初就很喜歡，如今s系列都搭載 幾千萬台的銷售竟然還有人以管窺天、以蠡測海，該出洞看看世界了吧!
難怪一堆騎車開車都跟報紙一樣亂開亂報，
然後車有問題了，怪到車上，
不先想想自己的使用方法到底有沒有問題，
了解他，再去使用它，不然就不要去使用它.....
我大概了解LCD 跟 AMOLED的不同處，而且各有優缺點，
但我喜歡AMOLED的優點 更甚於 LCD的優點，
所以我選擇AMOLED，也的確不後悔，
但相對我也知道AMOLED的一些可能缺點(攻擊他的叫他缺陷)，
所以我會調整我的使用模式來保護它，延長壽命，也的確正確......
就算我是用LCD也是一樣，並不是說LCD就不用保護，
東西用久了，都一定會衰退，怎樣衰退法而已，
但LCD的顯示效果，我真的沒辦法接受，
我家裡到現在還是不換LCD電腦螢幕，我還是喜歡用CRT。
AMOLED的顯示效果 感覺上 跟CRT比較像，
就是如此..........
zxxcvvbnn wrote:
大大妳這篇文章已經在上次貼給我看過了，我的回應還是一樣，為什麼我買個東西還要顧及使用方式？
何況螢幕的使用方式不就是拿來看的嗎？
你又要怎麼解釋什麼叫做錯誤的使用方式？
長期放同一張相片在桌面上，錯了嗎？
長期玩同一款遊戲，錯了嗎？
長期使用鮮豔的背景桌布，看長時間的影片，錯了嗎？
請問錯在哪裡？ 消費者是買螢幕來看，而不是買來保養的。
你也不想一下你拿出來的圖有什麼問題？
你那隻手機是幾年的？ 那時候的螢幕技術能與現在比？
你說LCD也是會衰退，可是現在所有手機案例當中，Amoled和LCD發生問題的比例哪個較高？
我只有看過偏黃，但那是產品異常，而Amoled衰退發黃卻是"正常"不可逆的現象。
再說了，LCD的背板要衰退，那得是不曉得要用幾年，幾十年的時間才有可能，但是Amoled能撐多久呢？
你說的正常使用與保養方式，在我解讀看來就像是帶著一顆不定時炸彈，需要隨小心呵護，免的一不小心它就炸了一般的荒唐。
當然你有你的想法與使用習慣，但是你的論點明顯是錯誤的，就別在那邊偷換概念了好嗎？
就只回應大家一直討論的色衰問題吧
很多人說色衰是SAMSUNG要克服的，或者說LCD也會色衰出來護航
其實是因為OLED採用的是有機化學材料，色衰是不可能被改善的
有機材料會因為很多外在的物理因素而自然衰退
包含了空氣氧化、外在陽光照射、熱 等等....etc
前面有一位大大拿了一款NOKIA的手機說LCD也是會衰退的=對
但是比喻不恰當，理由有2
1.LCD的衰退時間遠長於OLED，當他衰退到能夠明顯分辨的時候，也早已超過產品的使用年限許久
2.LCD也是有分有機LCD和無機LCD的，無機LCD就不會因為外物理因素而色衰
很顯然的，那款NOKIA手機應該採用的是有機LCD，畢竟是這麼"低成本"的螢幕...拿來和現在高單價的S3手機螢幕相比似乎也不太恰當(年代上、與產品定位)
未來，即使有OLED的TV，告訴大家=他還是會色衰....
OLED就是有機發光二極體，有機材料就是會色衰!
最後忘了說....色衰就會造成大家所說的烙印＝ ＝
至於厚度，即便LCD採用In-Cell面板，能夠減少厚度...
但是LCD還是比AMOLED多一塊背光，哈哈哈
只不過，即使是多一塊背光，手機的厚度也不會從0.98cm變成1.98cm
螢幕技術發展至今，AMOLED的薄度與LCD的厚度已經不能分是優勢與劣勢..
(實在不懂現在的超薄電視到底有什麼意義)
發展in-cell面板主要考量也不是產品的厚度
而是透光性、成本降低、製程簡化
目前in-cell的LCD手機產品其實早已經在市面上RUN
1.HTC EVO
2.SONY XPERIA P
有興趣的，可以去找這兩款手機來玩玩in-cell
內文搜尋
從 APP 打開
X