• 20

Apple 向法院申請 Galaxy S III 禁售令

如果外型看起來有抄,但是內容抄得很差.
這樣不知道算不算抄??

三爽品牌+代工,兩種都做.蘋果一定會找其他代工廠來取代的.
因為你讓他代工就等於把設計圖送給敵人看.
不是三爽的錯,實在是很難忍住不抄啦.

所以台灣的品牌/代工也都分開公司.台灣公司是比較有品的.

btopia wrote:
未必喔。 如果三星垮...(恕刪)

三星垮台前,一定台廠先垮,郭台銘為什麼捨奇美,就夏普!講白的就是奇美的技術還上不了檯面,人家蘋果不想買單,夏普就不一樣了,身為LCD的創始先鋒以及技術領先者,夏普的水準是台廠所不能及的。所以如果蘋果抽單三爽,受益的大概是夏普或是LG,台廠能沾到邊的不多,至於三爽的MOBILE記憶體等級更是高,在這市場的競爭者更是少(幾乎沒台廠的份),這也是三爽可以搶到蘋果處理器代工的主因,因為他們把記憶體一起包在處理器裡面,如果蘋果不跟三爽下單,台灣廠商等級又不夠高,最後可能會肥了其他廠商,最後三爽多出來的產能在市場亂倒,人家三爽成本比你低,品質比你好,賣價再比你低,本來體質就不佳的台廠除了倒閉還有其他路可以走嘛?所以當蘋果抽單之日,就是台股崩盤之時,兩兆雙星倒閉帶來龐大的金融虧損,會讓台灣陷入萬劫不復之地。 大家準備好受死了嘛?
htcterry wrote:
如果外型看起來有抄,但是內容抄得很差.
這樣不知道算不算抄??

三爽品牌+代工,兩種都做.蘋果一定會找其他代工廠來取代的.
因為你讓他代工就等於把設計圖送給敵人看.
不是三爽的錯,實在是很難忍住不抄啦.

所以台灣的品牌/代工也都分開公司.台灣公司是比較有品的....(恕刪)
w
內容的確

woodoo520 wrote:
顛倒是非蘋果的“個人...(恕刪)


蘋果只在個人電腦上加以改良跟創新並不是第一個發明 基本上也是抄襲

http://www.studyfr.net/portal.php?mod=view&aid=1351
我敢賭IPHONE6 不會用三星

三星過沒幾年就會步上SONY後塵
韓國要亡國了

jhk186 wrote:
我敢賭IPHONE6...(恕刪)


台灣科技業,舉國歡騰!!!!!!
STFU wrote:




siri真是不堪用阿

還是S-voice比較善解我意...(恕刪)


S voice
笑死了
htcterry wrote:
如果外型看起來有抄,...(恕刪)

講難聽點就是沒有能力
蘋果不是白痴,不然就不會現在到處告三星
三星(CPU/RAM/Flash)包套賣的成本優勢太強
而且當初Ax系列CPU,三星有合作設計,而且刻意綁了很多三星專利在內
Apple想要轉單台積,光是CPU裡面那些三星專利就是很頭痛的點
所以當初台積沒拿到單,跟這些因素都有關係,
不是製程比人強就可以拿到單了

有辦法像三星擁有這麼多的資源,
人家還是只能乖乖給你代工然後眼睜睜看著被你抄
又侵權
手機界本來就是降阿

那每隻手機都有撥打電話功能那豈不是也侵權!無聊
樓裡面好多回復的人都是一昧的捧阿~

專利在商業上本來就是種武器 拿來打擊對手沒有什麼不對

樓裡面也有很多正面的文章有提到 蘋果沒辦法馬上轉單

就是因為三星合作開發在裡面鑲入了不少專利

如果蘋果要轉單 三星就會告接單的人

這樣說起來 三星不也是一樣嗎?

要捧韓沒問題 但是捧的有知識一點

另外我也沒必要擁護APPLE 因為我早就跳槽到WP去了>_O

  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?