如果外型看起來有抄,但是內容抄得很差.這樣不知道算不算抄??三爽品牌+代工,兩種都做.蘋果一定會找其他代工廠來取代的.因為你讓他代工就等於把設計圖送給敵人看.不是三爽的錯,實在是很難忍住不抄啦.所以台灣的品牌/代工也都分開公司.台灣公司是比較有品的.
btopia wrote:未必喔。 如果三星垮...(恕刪) 三星垮台前,一定台廠先垮,郭台銘為什麼捨奇美,就夏普!講白的就是奇美的技術還上不了檯面,人家蘋果不想買單,夏普就不一樣了,身為LCD的創始先鋒以及技術領先者,夏普的水準是台廠所不能及的。所以如果蘋果抽單三爽,受益的大概是夏普或是LG,台廠能沾到邊的不多,至於三爽的MOBILE記憶體等級更是高,在這市場的競爭者更是少(幾乎沒台廠的份),這也是三爽可以搶到蘋果處理器代工的主因,因為他們把記憶體一起包在處理器裡面,如果蘋果不跟三爽下單,台灣廠商等級又不夠高,最後可能會肥了其他廠商,最後三爽多出來的產能在市場亂倒,人家三爽成本比你低,品質比你好,賣價再比你低,本來體質就不佳的台廠除了倒閉還有其他路可以走嘛?所以當蘋果抽單之日,就是台股崩盤之時,兩兆雙星倒閉帶來龐大的金融虧損,會讓台灣陷入萬劫不復之地。 大家準備好受死了嘛?
htcterry wrote:如果外型看起來有抄,但是內容抄得很差.這樣不知道算不算抄??三爽品牌+代工,兩種都做.蘋果一定會找其他代工廠來取代的.因為你讓他代工就等於把設計圖送給敵人看.不是三爽的錯,實在是很難忍住不抄啦.所以台灣的品牌/代工也都分開公司.台灣公司是比較有品的....(恕刪) w內容的確
woodoo520 wrote:顛倒是非蘋果的“個人...(恕刪) 蘋果只在個人電腦上加以改良跟創新並不是第一個發明 基本上也是抄襲http://www.studyfr.net/portal.php?mod=view&aid=1351
htcterry wrote:如果外型看起來有抄,...(恕刪) 講難聽點就是沒有能力蘋果不是白痴,不然就不會現在到處告三星三星(CPU/RAM/Flash)包套賣的成本優勢太強而且當初Ax系列CPU,三星有合作設計,而且刻意綁了很多三星專利在內Apple想要轉單台積,光是CPU裡面那些三星專利就是很頭痛的點所以當初台積沒拿到單,跟這些因素都有關係,不是製程比人強就可以拿到單了有辦法像三星擁有這麼多的資源,人家還是只能乖乖給你代工然後眼睜睜看著被你抄
樓裡面好多回復的人都是一昧的捧阿~專利在商業上本來就是種武器 拿來打擊對手沒有什麼不對樓裡面也有很多正面的文章有提到 蘋果沒辦法馬上轉單就是因為三星合作開發在裡面鑲入了不少專利如果蘋果要轉單 三星就會告接單的人這樣說起來 三星不也是一樣嗎?要捧韓沒問題 但是捧的有知識一點另外我也沒必要擁護APPLE 因為我早就跳槽到WP去了>_O