為什麼安卓續航不輸iPhone就只是因為電池比較大沒什麼了不起，然後iOS假多工比安卓真多工更不卡更省電非常了不起？
你再雲啊，繼續雲啊，你已經雲到我都懷疑你是不是還在用實體數字鍵的手機了…太久遠的就別講了，怕你是沒經歷過iPhone版的Line卡成狗的時期吧？還軟體審查咧，是怎樣？Line是什麼超級吃性能的3A大作等級軟體所以會卡是應該的嗎？還是Line是什麼名不見經傳的一人小作坊出品的沒幾隻貓在用的APP所以蘋果懶得審查直接放行？
在2018那個年代，我一支835的老安卓開Line是完全爽用、從頭到尾都不卡，我的訊息量是最快兩天最慢三天一定爆999+你自己想吧…身邊的i7+則是卡成那不知道什麼狗樣子，我用安卓那麼久從沒見過手機可以卡成這樣，訊息跟資料怎麼刪都沒用就是卡，同時朋友新買的i8+一樣也是卡只是比i7+輕微，就只有Line會這樣
這時候你是不是又要說那是Line的問題干蘋果屁事啦？啊不是說蘋果會審查嗎？軟體商都得遵守蘋果的規範開發不是嗎？那請問當時是我們買到山寨蘋果還是我們卡到陰啊？蘋果也沒出來給任何解釋啊
光靠一堆理論在那邊吹有屁用喔？你的理論能解釋當時iPhone版的Line卡成狗、卡到真正你說的用它是在自虐是為什麼嗎？然後又能解釋為什麼你信誓旦旦的隨便一台iPad保證用五年結果我的Pro10.5因為主機板漏電第三年就不插電不能開機、第四年就卡Bootloop變磚嗎？誰想聽你這些常識等級的理論啊，2023年了還需要你這種程度的來科普的人他們也聽不下去了啦，誰他媽在乎理論長怎樣啊？會在乎的也不是你這種程度的你省省吧
我還沒跟你翻那台Pro10.5其他硬體災情的舊帳呢，你的理論在這些硬體面前毫無意義，系統可以五年更新不代表硬體足夠讓你撐五年，更何況蘋果自己就搞過降速事件，這不管果粉果黑都知道，難道你不知道？
你要說拿那些陳年往事來嘴現在的機器沒意思，也行，但這句話同樣適用現在的安卓手機
花點小錢去撿一支i12PM跟865的旗艦安卓來用用看，你就會知道你一直屁的這些理論真的只能
featheringer wrote:不用發一大篇給我看
雲了大半天還是不回答
為什麼安卓續航不輸iPhone就只是因為電池比較大沒什麼了不起，然後iOS假多工比安卓真多工更不卡更省電非常了不起？
我只說蘋果省電 以及雙方省電不省電的原因
而所謂省電是「單位時間耗電最少」
而且這種續航測試在網路上隨手可得
隨便找電力續航測試 用「電池電量/測試時間」都會是蘋果最省電
而測試內容都是一樣的操作 也就是做一樣的事情 蘋果耗費最少的電力
簡單舉例
100mah電池(不算轉換率)
蘋果一小時10mah 可用10小時
安卓一小時20mah 可用5小時
想要用到10小時
電池加大到200mah 就有十小時續航
加到到220mah 再多一小時來到11小時
安卓就是這樣加大電池來換續航
電池一樣續航輸就加大電池 去贏續航時間 在安卓這很正常
蘋果也因此(較小的電池)輸續航了 所以蘋果輸續航有什麼好了不起？
還是蘋果同樣用5000電池狠超安卓同樣5000電池 才會承認蘋果贏？
這要是打臉 會打很大 蘋果續航會再多一兩小時
給你安卓架構下的系統軟體耗電原因
要是看不懂那就只能去問你去問谷歌
為什麼谷歌架構下 安卓系統與軟體執行這麼耗電
至於你要拿一堆問題出來講 雙方都有很多問題可以拿出來講 比不完
但沒有壞的情況下 安卓架構執行軟體就是比iOS耗能
------------
至於什麼真假多工？
沒這回事 兩者都是多工系統 只是多工使用的方向不同而已
蘋果 多工 嚴格限制背景多工服務
安卓 多工 無限背景多工服務
這在桌機當然是以安卓這種使用方式優
但在手機這些類攜行裝置 有限的效能 電力 散熱 會限制難以完整使用無限多工
沒效能 還有諸多因素影響 還在多工 = 自找麻煩
彈幕濃！
featheringer wrote:笑死 講說為何優於安卓 就變成了不起？
無意義的對話夠多了，我幫你總結一下，之後我不會繼續在你身上浪費時間
安卓續航≧iPhone：
不過就是安卓電池比較大，沒啥了不起的
iOS假多工對比安卓真多工：
哪是假多工，只是蘋果嚴格限制背景程序，哪像安卓自找麻煩
一台iPad沒用到你說的保證滿五年：
講個案是要證明啥，安卓都不會壞嗎
經過蘋果審查的APP在iPhone上卡成狗的同時安卓版啥事都沒有：
(直接無視
蘋果的降速電池門事件：
(繼續無視
你講過什麼話被別的真實使用者怎麼噴都無所謂，瘋狂跳針安卓卡頓耗電、蘋果好棒棒就對了，安卓跟蘋果不一樣那安卓一定是錯的，因為蘋果才是對的…就這樣吧
無限多工 看系統商設定使用方向 限制多用不慣 要無限多工 那就是安卓優勢
這樣也能變成蘋果了不起
在有限效能與電力下 無限多工本來就是自找麻煩
怎不在審查時就先做好 要使用者一個一個去設定
當軟體一多 一個沒設定好 偶而開道那軟體就是卡頓
然後每次都要在眾多軟體中檢測找出是哪一個在搞鬼 不累嗎？
最後調整完的使用狀況 結果還不就是接近蘋果用法的限制背景多工
然後還因為限制不完全 依然一堆服務在背景要求硬體資源
玩個遊戲 剪輯個長影片 開個大資料 就開始卡 效率變低 時間增加
尤其遊戲的即時性 為了不影響要特地去關軟體清除背景服務
或嫌麻煩不想找 乾脆關機重開..........
谷歌審查懶成這樣 乾脆跟蘋果微軟的桌機系統一樣不審查吧
反正卡頓慢 使用者自己花時間去調整就好 不用浪費谷歌人力時間去做無用的審查
別人都用久 你用不久 是不是妳個人有什麼使用問題吧
卡成狗更讓人笑死
優化完不完全看的是軟體商與軟體商伺服器服務
少數軟體商爛關蘋果什麼事情
安卓這種優化差卡成狗更多 身為安卓使用者不檢討安卓 先檢討少數卡成狗的蘋果app？
(更不要說放行一堆木馬軟體 天天在騙卓粉的錢)
蘋果的降速電池門事件 其實這是為使用者好的使用方式
讓使用者不會因為電池電力低還在高效能使用 續航下降太多
過去蘋果在電腦系統咨意妄為的態度 說一就一
但是在手機上就沒辦法了
踢到鐵板被大量抗議後 自動降速改告知會快速減少續航 請換電池
講問題安卓三星能講的一堆
S4可換電池炸一堆？
3C史上最嚴種與最大笑話的N7爆炸案也是因為電池
是不是妳連反觀都沒有的無視？
要不要換你說說S4大量電池爆炸與N7爆炸案的「爆炸門」 三星爆爛的處理態度？
N7爆炸案後 手機大拆都會直接換掉電池
最近已經改成大拆 隨維修時加價 要付費換電池了
N7爆炸案以來的政策又縮水 不要無視也說說看？
拿出一堆哀鳳問題要別人反觀
那你的反觀呢？
最後卡頓問題 要是再不懂 我也沒辦法了
安卓架構問題卡頓必然 效能只能減少卡頓時間
架構問題 卡的次數多 卡的時間長 效能不足大核調出的切換卡頓
在安卓都是無可避免的正常行為 以安卓使用者觀點來說 這些不是問題
以蘋果觀點 卡的次數少 卡的時間短 大核調出個率低
用這去做對照才會知道 安卓這些正常狀況其實都是問題
------------------------------------
拿問題互揭互比 比不完
所以之後我就只比軟體執行架構來說安卓是什麼原因造成耗能
而蘋果相較於安卓在耗能的各種改善
至於你要認為蘋果在系統架構耗能方面做的諸多努力與改善有多了不起
安卓原因確實那樣都無法被認可 我沒辦法改變你的想法
那就多了不起吧.........
彈幕濃！
skiiks wrote:
笑死 講說為何優於安...(恕刪)
個人認為IOS系統的穩定度是犧牲大量自由與大量規範而得來的
這就跟亞洲地區嚴刑峻法聞名的新加坡類似，人們遵守規矩自然就能穩定運行
或許有些人崇尚、崇拜或嚮往這樣的秩序體驗，但有些人就是覺得您管太多!!
今天看到一本書IOS 16 程式開發的工具書，序章作者說了IOS的缺點
開發者開發IOS程式需要準備一台Mac電腦，沒有電腦的可以闔上本書了
如果要測試GPS 陀螺儀 觸控，還需要準備一台iPhone手機才能用
若是要上架App商店，開發者要付99美金一年給蘋果
若是要以工作室為代表或者商家使用，要付299美金一年給蘋果
如果你一毛錢都不想付給蘋果，那請你把書闔上，去找Android開發吧
這樣當然我可以預想的到，能夠上架App Store的想必是嚴謹遵守規範的菁英了
絕對不會有那些充滿嚴重bug甚至能入侵你手機取得最高權限的事情發生
畢竟，蘋果公司擁有你的iPhone的所有數位資產的所有權，比你更高
至於蘋果被噴這件事情，的確是蘋果公司的問題
我也看過不外十多個專業評測蘋果產品的支持者愛用者講過了
誰不希望他的iPhone能夠保有現有優點的同時
又能兼具充電速度快 螢幕更流暢 重量更輕盈 系統更個人化?
總是有果粉說創新就是走回頭路，也難怪笑庫克時代的iPhone不那麼科技了
不再是替使用者開創先路的導航，而像是一個管東管西的大媽
鍵盤想換色也不行，桌面想要會動也不行，只能在外觀下功夫
三星倒是丟了個GoodLock在那邊，所以這的確值得噴蘋果
內文搜尋
從 APP 打開
X