andy6989 wrote:
Samsung S10...(恕刪)
這種話 心理面說說就好
eikohot wrote:樓主說的順暢 其實理解很簡單 就單核心加大的效果
就如版主所說的
目前用下來確實很順暢阿
電力消耗比較s9+
真的進步很多
螢幕整體上也更好些
就是開相機有一點聲
這在前代就有這種相同情形出現
前代S9N9的9810核心分配「4大4小」
S10的9820核心分配「2大2中4小」
前代4大中的其二加大 其二縮小 變成2大2中
核心加大 效能上升 單核心強過前代應用也就更順暢
問題在於CPU最高效能看的是多核心使用
不是單一核心效能加強感覺出的表面順暢
遇上真的需要效能需求的軟體 2大的雙核心效能可能還是掰掰
這在9810使用順暢度比起8895還順 是因為單核心與GPU都強過8895
只是一旦進入多核心使用時 實際效能卻只有S821等級
單核心 9810>S835>8895
多核心 S835>8895>S821>9810
------
用電腦簡單比喻
以前i3-1代用來文書處理還有點卡卡頓頓
現在i3-8代效能增強用來文書處理不卡卡頓頓 <-(樓主說的順暢感)
然後現在i3-8代與i7-8代文書處理速度一樣
但實際在跑大型遊戲 i3跑不動 要關一堆特效才能玩 i7則完全沒有壓力順玩遊戲 <-(說獵戶座效能不好的原因)
以三星鐵粉說法 因為文書處理與中低效能需求的遊戲速度一樣
所以i7其實沒什麼了不起 <-(鐵粉說的獵戶座可用堪用)
彈幕濃！
Mongogoro wrote:如果三星只用獵戶座 再跟其他廠牌CPU比 這比較叫做市場區隔
獵戶座被認為爛是因...(恕刪)
過去華為CPU弱 所作出的市場區隔 很明顯就是 價格也低
問題是這是三星自家產品互比 而有優劣
9810顯得差是因為 三星同款產品使用兩種CPU 才會將兩者拿來互相比較
一比較下 同樣價格 同樣功能 9810效能卻比較差
能挑使用S845當然就是比起用9810的S9N9要好
在8895vsS835 CPU打平 GPU效能差距擴大
在9810vsS845 CPUGPU效能差距擴大
在9820vsS855 同樣情況依然上演
已經連兩年效能都差 今年可能還是同樣狀況
對這差距擴大的不滿聲音就出來了
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X