• 11

Note9獲選2018最佳安卓旗艦機

一樣的錢獵戶座就是比較差
比較差卻沒反映在價格上
kurokawa079 wrote:
單核強到底要幹嘛啦
用起來就很爛啊
所以今天可以選高通你還會選三星的處理器?
還是你只是在妖言惑眾???...(恕刪)


~單核強能幹嘛?
可以去 INTEL 群組看一下, 他單核效能一直都是佼佼者!!!
看看大家說單核效能強可以做甚麼 ...
但在純CPU運算,9810單核多核都不輸845!

~用起來很爛 ...
你用過? 實際描述一下使用情況 ...

~可以選高通你還會選三星的處理器
我除了有 N9 EXYNOS 9810, 我也有 ZF5D 845 的手機 ...

如果今天在台灣同樣價錢/ 同樣的保固/ 同樣的贈品的 NOTE 9, 有 845 跟 9810, 可以選 ~

是, 我會選買 845 版, 但是是因為他在某些情況下稍微較好 ~ 並不是因為9810爛到爆!

但是目前 ...

水貨賣 25K / 沒保固 / 效能稍微強一點

台灣公司貨 25K / 兩年保固 / 效能稍微弱一點

我買的是"台灣公司貨"

妖言惑眾!!!
目前最嚴重的唬爛就是 "EXYNOS 9810 效能爛, 贏不了835, 跟 821 差不多" ...

835 在 ANTUTU 基本是16~18萬

9810 在 ANTUTU 基本就是23~24萬

所以 835 的 CPU/ GPU 都是徹底敗給 9810 的 .... 不過是預期的啦, 不同代的 CPU 嘛!


但是話說回來, 台灣這有沒有 845 的廠商是有更新 DRIVER 的, 更新後 ANTUTU 基本分數都29萬的

還是台灣這廠商要保留那 DRIVER 給 高階電玩手機使用?

Neooen1981 wrote:
一樣的錢獵戶座就是...(恕刪)


其實也不能這樣說 一樣的錢 s845 最便宜5Z 那大家都買5z就好了

韓國自己都用9810 也沒啥好抱怨的

今天如果韓國自己用845 其他國家用 9810 那就真的 會有點不爽了.

韓國自己都用9810 我想應該有什麼內幕吧. 還是 有我們不知道隱藏效能.
好啦我承認
買獵戶座要有一點愛
我從note2 想用看看到現在,終於買了note9
前一隻華為mate 一年10個月掛掉,加上這次綠頻問題我就不給華為機會了
的確我身邊用安卓的對三星評價都不錯,相對穩定
的確和陸廠比起來沒什麼黑科技啦,但是用了一個月,很穩定沒當機過,螢幕漂亮,夜拍也還算佼佼者了,我是蠻不喜歡瀏海屏幕的,所以可以選的不多
耐用度希望給我好的印象,前兩隻都是我人品差
我是買空機地標價,再給我選一次,我還是會買note9
gudodayn wrote:
完全錯誤! 你錯在 ....
1. 只想吐槽三星 Exynos, 但是其實沒有真正去了解或是實際去用過



大哥
我第一支手機就是三星
從S1 S2 S3 NOTE3 NOTE5 S7E S8 NOTE8 我都有買過用過

這樣不叫實際用過,我還真不懂怎樣還算用過?
我每一代都買2支以上,因為還要買老婆的。
























gudodayn wrote:
2. i3 跟 i7 都是 INTEL 自家的產品, 我滿確定 Exynos 跟 Snapdragon 是不同一家的產品
真的要用 DESKTOP CPU來比較的話, 比較像是 AMD vs INTEL ....
Snapdragon (INTEL) 在 Android (WINDOWS) 界一直是高效能指標, 近期 Exynos (AMD) 改良強化了自家的 CPU ....
效能雖然不是完全性壓倒, 不過 Exynos 9810 (AMD) 在某些測試跟應用已經超越了同等級的 Snapdragon 845 (INTEL) CPU ...
套句名言 ....
If you can make God bleed, would you still believe he's invincible?
如果你能夠讓神流血, 你還會覺得他是無敵的嗎?
Intel 為什麼要出 i7-9900K, 因為他的旗艦款一定要全面性的壓倒同等級 AMD 的效能, 他才能說他是 "最強的"!!!
在 Exynos 9810 可以在某些測試打敗 Snapdragon 845, 他就不能稱作是最強的!
在這裡我覺得應該也有水貨商在推 845 版的 Note 9 ... 事實上水貨沒保固, 你賣同樣售價就是太貴
台灣 Note 9 賣25K (還是兩年保固), 水貨845版應該只有值16~18K的價值 ...


我從不推我的客人買AMD 儘管同級比較下他比較便宜。
我還是會推INTEL

換到手機上來說AMD有比較便宜的優勢我都不推了
何況是 便宜都沒便宜到的獵戶座....
你到底懂不懂台灣消費者反彈的
到底是三星...還是獵戶座? 你把他弄清楚
可能就不會有那麼多想法了。

說了那麼多,我們談點【實際點】的好了。
AMD vs INTEL 同價位...你挑誰 ?
高通 vs 獵戶座 同價位...你挑誰 ?

你怎麼挑我是不知道,但我一定用INTEL平台
就是NVME PCIE SSD 我也會用INTEL的

我自己是玩X99 跟 X299平台

至於你說的I9-9900K .....
那種PCIE通道數只有16X的便宜貨我不會買來玩就是....






GpuCpu wrote:
大哥我第一支手機就...(恕刪)


所以我說你對 EXYNOS 已經有偏見, 就如你不管甚麼情況下就是完全不考慮 AMD 一樣, 我相信大多數的消費者是偏向用CP值高的 ....

這裡的幾位是"偏激"的排斥 Exynos ...


你問我 ...

說了那麼多,我們談點【實際點】的好了。

AMD vs INTEL 同價位...你挑誰 ? 答案: CP值高的

R5-2400G ($5190, Passmark 分數 9290) vs i3-8350K ($5500, Passmark 分數 9243) 答: i3-8350K (基頻4.0GHz, 單核效能直逼i7-8700K, 長時間超頻 4.8GHz 運作 沒問題)

2700x ($10990, Passmark 分數 16967) vs i7-8700 ($11500, Passmark 分數 15156) 答: 2700X

Ryzen TR2 2920X ($20290, Passmark 分數 20604) vs Xeon E5-2630 v4 ($21200, Passmark 分數 13884) 答: Ryzen TR2 2920X

很高興你都組 X299 / X99, 高效能主機 + SLI ...


高通 vs 獵戶座 同價位...你挑誰 ? CP值高的 Note 9

台灣 Note 9 Exynos 9810 (Antutu 230K, GB4 3.3K/ 9K), 兩年原廠保固, AKG 藍芽喇叭 $25000 (大約)

水貨 Note 9 Snapdragon 845 (Antutu 260K, GB4 2.3K/ 8.6K), 無保固, 無贈品 $25000 (大約)

答: 台灣 Note 9 Exynos 9810

一定要 高通845的話 ....
我會選擇 ASUS ZF5D (目前就有一支), 新機買差不多12K, 4CA, 1年保固 ...


很好奇你怎麼好像每一年都買新的三星手機 ....

目前使用的是哪一支呢?



買東西最重要是自己開心,使用順心愉快呢!
不管別人怎麼說,至少到目前為止Note9一切都符合我對旗艦機的要求和預期,
S845和獵戶座版本N9都是2018年度最佳安卓手機
很抱歉,不管其他人如何說嘴就是動搖不了這個事實。
如果哪天Note9出狀況了讓我不滿意了,
我也一定會跟大家報告。
明年S10也快登場了,很糟糕,Note9在我心目中受寵的程度也許將受到嚴峻的挑戰
若到時發售忍不住入手了再與諸君分享,謝謝!
gudodayn wrote:
所以我說你對 EXYNOS...(恕刪)


我買是因為有些緣故在
我最後一支自己想買的是s7e
當然買完玩遊戲馬上失望
因為我本身多數拿iphone打遊戲

之後的S是跟通訊行朋友借來玩尻到一撇才買下。
note則是因為客人想換新iphone趕著用錢。
一萬初頭便宜讓我收。

小米之類的等等的我也有買(6-7支吧)
旗艦跟中低階都有,小米的部分我買對岸的居多。
其實真的也稀少會碰到壞掉的。
多數是自己摔壞的,再買就好。
手機本來就消耗品了。
我玩一玩不想玩的,我兒子會拿去玩。

華為我是買p20 pro

HTC是U11

其實滿多牌的我都有買

拍照我用p20 pro。
錄影4k/60fps我就用iphone(無時間限制)。
打遊戲我用iphone。
沒電在充電時候我才會抽屜挖一支安卓來玩。

確實每一支手機打遊戲都「打的動」
不至於不能玩。
但技能介面延遲低反應快,非常順
他還是有區別的阿....

你看我的桌機就知道了
不然我何不搞一台i3就好,一樣能玩。
就是有區別嘛!不是嗎?

像我打傳說對決,常聽到有人說。
4000元到30000元玩起來有差嗎?
多數這樣講的你去看他排位
多數CD排位了不起B
都是節奏很慢的那種階級
那種階級的反應通常很慢
當然會覺得沒差

到S以上,常常會戰就是零點幾秒的勝負。

我不算太強,算一般
剛剛截的





人家在講東你在講西
居然把水貨拿來比
人家的比較條件是 "台灣版NOTE9,SoC是9810還是845" 你要哪一個而已
拿水貨出來比幹嘛?? 根本搞不清楚狀況
消費者就是不甘平平同一支手機 效能卻比別的版本的還弱阿
拜託下一代三星上高通吧 獵戶座只會跑分而已 遊戲體驗真的輸高通

gudodayn wrote:
所以我說你對 EXYNOS 已經有偏見, 就如你不管甚麼情況下就是完全不考慮 AMD 一樣, 我相信大多數的消費者是偏向用CP值高的 ....

這裡的幾位是"偏激"的排斥 Exynos ...


你問我 ...

說了那麼多,我們談點【實際點】的好了。

AMD vs INTEL 同價位...你挑誰 ? 答案: CP值高的

R5-2400G ($5190, Passmark 分數 9290) vs i3-8350K ($5500, Passmark 分數 9243) 答: i3-8350K (基頻4.0GHz, 單核效能直逼i7-8700K, 長時間超頻 4.8GHz 運作 沒問題)

2700x ($10990, Passmark 分數 16967) vs i7-8700 ($11500, Passmark 分數 15156) 答: 2700X

Ryzen TR2 2920X ($20290, Passmark 分數 20604) vs Xeon E5-2630 v4 ($21200, Passmark 分數 13884) 答: Ryzen TR2 2920X

很高興你都組 X299 / X99, 高效能主機 + SLI ...


高通 vs 獵戶座 同價位...你挑誰 ? CP值高的 Note 9

台灣 Note 9 Exynos 9810 (Antutu 230K, GB4 3.3K/ 9K), 兩年原廠保固, AKG 藍芽喇叭 $25000 (大約)

水貨 Note 9 Snapdragon 845 (Antutu 260K, GB4 2.3K/ 8.6K), 無保固, 無贈品 $25000 (大約)

答: 台灣 Note 9 Exynos 9810

一定要 高通845的話 ....
我會選擇 ASUS ZF5D (目前就有一支), 新機買差不多12K, 4CA, 1年保固 ...


很好奇你怎麼好像每一年都買新的三星手機 ....

目前使用的是哪一支呢?
Cakin wrote:
人家在講東你在講西...(恕刪)


之前還可以拿安兔兔跑分出來說沒差

但E9820的32萬與S8150的36萬多的跑分確存在有12%效能差!

這就沒啥好爭的吧!


信我者天堂近了!!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?