比較差卻沒反映在價格上

kurokawa079 wrote:
單核強到底要幹嘛啦
用起來就很爛啊
所以今天可以選高通你還會選三星的處理器?
還是你只是在妖言惑眾???...(恕刪)
gudodayn wrote:
完全錯誤! 你錯在 ....
1. 只想吐槽三星 Exynos, 但是其實沒有真正去了解或是實際去用過
gudodayn wrote:
2. i3 跟 i7 都是 INTEL 自家的產品, 我滿確定 Exynos 跟 Snapdragon 是不同一家的產品
真的要用 DESKTOP CPU來比較的話, 比較像是 AMD vs INTEL ....
Snapdragon (INTEL) 在 Android (WINDOWS) 界一直是高效能指標, 近期 Exynos (AMD) 改良強化了自家的 CPU ....
效能雖然不是完全性壓倒, 不過 Exynos 9810 (AMD) 在某些測試跟應用已經超越了同等級的 Snapdragon 845 (INTEL) CPU ...
套句名言 ....
If you can make God bleed, would you still believe he's invincible?
如果你能夠讓神流血, 你還會覺得他是無敵的嗎?
Intel 為什麼要出 i7-9900K, 因為他的旗艦款一定要全面性的壓倒同等級 AMD 的效能, 他才能說他是 "最強的"!!!
在 Exynos 9810 可以在某些測試打敗 Snapdragon 845, 他就不能稱作是最強的!
在這裡我覺得應該也有水貨商在推 845 版的 Note 9 ... 事實上水貨沒保固, 你賣同樣售價就是太貴
台灣 Note 9 賣25K (還是兩年保固), 水貨845版應該只有值16~18K的價值 ...
GpuCpu wrote:
大哥我第一支手機就...(恕刪)
gudodayn wrote:
所以我說你對 EXYNOS...(恕刪)
gudodayn wrote:
所以我說你對 EXYNOS 已經有偏見, 就如你不管甚麼情況下就是完全不考慮 AMD 一樣, 我相信大多數的消費者是偏向用CP值高的 ....
這裡的幾位是"偏激"的排斥 Exynos ...
你問我 ...
說了那麼多,我們談點【實際點】的好了。
AMD vs INTEL 同價位...你挑誰 ? 答案: CP值高的
R5-2400G ($5190, Passmark 分數 9290) vs i3-8350K ($5500, Passmark 分數 9243) 答: i3-8350K (基頻4.0GHz, 單核效能直逼i7-8700K, 長時間超頻 4.8GHz 運作 沒問題)
2700x ($10990, Passmark 分數 16967) vs i7-8700 ($11500, Passmark 分數 15156) 答: 2700X
Ryzen TR2 2920X ($20290, Passmark 分數 20604) vs Xeon E5-2630 v4 ($21200, Passmark 分數 13884) 答: Ryzen TR2 2920X
很高興你都組 X299 / X99, 高效能主機 + SLI ...
高通 vs 獵戶座 同價位...你挑誰 ? CP值高的 Note 9
台灣 Note 9 Exynos 9810 (Antutu 230K, GB4 3.3K/ 9K), 兩年原廠保固, AKG 藍芽喇叭 $25000 (大約)
水貨 Note 9 Snapdragon 845 (Antutu 260K, GB4 2.3K/ 8.6K), 無保固, 無贈品 $25000 (大約)
答: 台灣 Note 9 Exynos 9810
一定要 高通845的話 ....
我會選擇 ASUS ZF5D (目前就有一支), 新機買差不多12K, 4CA, 1年保固 ...
很好奇你怎麼好像每一年都買新的三星手機 ....
目前使用的是哪一支呢?