• 9

S9 CPU用 Exyons 9810跟S845還是有差異 -Anandtech評測

kkcity59 wrote:
要說遊戲...偏好大型3D作品盡量別買三星
如果是玩玩2Dots或者Candy Crush類2D遊戲是沒有差別的...(恕刪)
不是每個消費者都知道效能差在哪
三星自比蘋果第二安卓一哥 買三星應該不會有什麼問題
等買了才知道引言中的問題 已經來不及了
所以我說有詐欺之嫌 旗艦不該效能低落成這樣 但9810就是如此

而你說得順 就跟前面那個問題一樣 低效能應用順是應該
問題在於旗艦該買到的高效能應用呢?
9810在這方面就是不及格

而這種旗艦無法發揮高效能的事情
發生在三星就只是一句淡淡的「使用上又沒差」???
發生在高通或蘋果身上 會怎樣被批?

----------------------

Jasonyen9 wrote:
效能已經輸了耗電又差成這樣,外國reddit論壇早已炸鍋 聯署要求fix或是召回 台灣消費者還要繼續沉默嗎??
Reddit連結:https://www.reddit.com/r/GalaxyS9/comments/8du6a3/exynos_9810_problems_samsung_not_wanting_to_make/
至於賠償補償 一樣是不看好 當初N7爆炸說會補償使用者
結果只是多一張五折維修卡 還限定一年使用
S9不是立即性人身安全危害的疑慮 三星還一直強調效能差不多掩飾這巨幅差異
哪可能為了S9做出什麼讓消費者滿意的補償

一堆問題都用拖的 拖延過手機使用期限 就不用修正或補償
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
不是每個消費者都知道效能差在哪
三星自比蘋果第二安卓一哥 買三星應該不會有什麼問題
等買了才知道引言中的問題 已經來不及了
所以我說有詐欺之嫌 旗艦不該效能低落成這樣 但9810就是如此
而你說得順 就跟前面那個問題一樣 低效能應用順是應該
問題在於旗艦該買到的高效能應用呢?
9810在這方面就是不及格
而這種旗艦無法發揮高效能的事情
發生在三星就只是一句淡淡的「使用上又沒差」???
發生在高通或蘋果身上 會怎樣被批?


我覺得消費者消費前得要做功課吧
不是說花最多的錢就會買到最合用的東西
例如你要待機久,那幾乎所有的旗艦機全都輸給大電量中階機
所以很多時候的"最好"沒有標準答案
旗艦機的特色除了好的SOC效能之外
良好的相機,良好的螢幕,良好的機身做工跟佔屏比
快速的內存,支援較多國家各種頻帶的完整性等等
這種種要素都是旗艦機的比較重點

當然如果你把SOC效能切割出來看
這個項目應該是客觀的,不太有主觀成分(我好像自打臉)
好就是好,差就是差,E9810就是比S835/S845差
可是我們把各種成分組在一起變成一整支手機時
SOC效能就只會是其中的一環,你要多看重這部分?
每個人一樣沒有標準答案。如果你非常重視這一點
三星獵戶目前這幾代全都不會是好選擇
你覺得SOC效能還好,夠用即可,那三星旗艦有很多特色
可以變成吸引消費者購買的賣點
你說效能只要夠用為什麼要多花錢?
其實我覺得也還好..畢竟有人願意為特色或品牌多花錢
這真的是每個人不同選擇的自由
這論點我反反覆覆講超多次了

你說那為什麼台灣買的S9是E9810,而日本卻是S845
我講的三星的特色明明去買日本S845的版本S9一樣具備
這點我很早就說過我覺得確實有問題,買獵戶版地區的人會生氣
我也可以理解,所以我很早也就說過用相同型號在不同地區
販售SOC效能有明顯差異的機種是有問題的
不然就乾脆直接命名成S9Q跟S9E一類說明她們就是不同商品
當然這時候爭議就變成說為什麼S9Q不賣台灣只給差的S9E
是不注重台灣市場?是台灣基頻考量?
或者純粹是自家SOC賺比較大能用自家SOC的地區會盡量去用?
起碼型號分出來道理也講的比較清楚
型號不分就是一場混戰

反正三星最後手一攤就是給台灣獵戶座
以前如此,現在如此未來應該還是如此
今天的E9810比對S845效能差一些
去年的E8895比對S835效能也差一些
前年的E8890比對S820效能仍舊差一些
那我想現在反彈變大的原因在於
今年的E9810比對前年S820效能似乎都還略差一點
當然會讓大家不滿
哪一代差比較多?我覺得每一代都有不小差異
我對E9810評價比之前高的原因在於GPU起碼成熟了
E8895在遊戲中畫質不正常的狀況太頻繁了
E9810這邊是改善了不少了
當然他有比E8895更耗電的問題(主因是CPU)
反正牽扯到效能/耗電等等狀況
獵戶座跟高通本來就是不用擺一起
獵戶座直接下台一鞠躬就好了
但是獵戶座版本的S9/S9+是不是也直接下台一鞠躬?
我就覺得不見得了。
不是非常在意SOC效能
也不太在意三星賣兩種不同版本造成的相對剝奪感的話
S9/S9+仍然有吸引人購買的特點。
kkcity59 wrote:
我覺得消費者消費前...(恕刪)
想想看今天蘋果或高通 CPU效能輸給兩年前手機
你會怎樣講 外面會怎樣講 大家會怎樣講 全世界會怎樣認為


除了你以外
絕對不會是「反正都是一樣的零件配置 CPU效能差不用在意的情況」.............


然後這種態度對應
我看三星就繼續 出這種指拉高顯示效能的低效能CPU繼續塞貨賺大錢
獵戶座???對上高通S85? 繼續這樣大輸?

反正不差那點差距(巨幅)的效能
                              彈幕濃!
kkcity59 wrote:


我覺得消費者消費...(恕刪)

又在混淆視聽了
這裡都在比效能
扯其他部分你可以去另外發一篇
為何三星給獵戶座?
因為給次等cpu還是賣的好為何要給高通製??
美國中國等因為人口多,萬一反應差一次市占率就會掉很大
因此改用風險較低的區域測試次等cpu銷售反應如何是明智的選擇
簡單來說,韓國民族意識會支持自家的三星手機,台灣則是軟的,很多星粉會歌功頌德,來合理化,韓國也跟我們用一樣的cpu。

講難聽一點,三星敢拿大便餵美國,中國,日本吃嗎?
敢餵一次就會引起反彈,除非有朝一日這顆cpu強贏高通。

但有些人就會舉韓國也跟我們用一樣的cpu阿,榮譽榮譽……🤔
okok7851 wrote:
簡單來說,韓國民族...(恕刪)

我笑。
只是顆CPU也可以扯到國家尊嚴恥辱?
你還是繼續去關注小米的高規低價就好,
何必每次來這挖苦不屑買的三星?
這樣的人生比較踏實?

不過是台手機,還當成找老婆要用一輩子?
數據跑多少可以參考,
但真有能力的人不會跟你在那比東比西,
酸東酸西?買三星旗艦的都是盤子?
這種發言還是省省吧
嘴炮不如打炮 wrote:
我笑。
只是顆CPU也可以扯到國家尊嚴恥辱?
你還是繼續去關注小米的高規低價就好,
何必每次來這挖苦不屑買的三星?
這樣的人生比較踏實?

不過是台手機,還當成找老婆要用一輩子?
數據跑多少可以參考,
但真有能力的人不會跟你在那比東比西,
酸東酸西?買三星旗艦的都是盤子?
這種發言還是省省吧


.(恕刪)


之前你們不是最愛拿台灣也是跟韓國一樣的cpu來說?忘了嗎

這一樓我留言哪裡講盤子?


這篇小米主題文也是你發的阿……
…………
………………
小米A1預期是款Android One手機 將在台灣上市
嘴炮不如打炮 wrote:

我笑。
只是顆CP...(恕刪)

會計較的人覺得買三星=盤子
不就跟買勁戰一樣
價格配備都是旗艦
但是馬力硬是輸別人好幾匹
okok7851 wrote:
之前你們不是最愛拿...(恕刪)

我哪層樓參與過這話題?

我除了用三星旗艦
還特愛小米和紅米的低階當玩具
(沒辦法,這個品牌只適合低價位)
很奇怪?
所以我不能去小米版發文?
所以爬別人的文章以為打臉讓你很有成就?
可以啊,這是你的人生,祝你成功。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?